在刑事案件中，双方当事人可以通过和解来解决纠纷。和解协议书应当由双方当事人签字，并可以明确由检察院主持制作。检察人员不参与签字，也不加盖检察院印章。
1、对于由公安机关或检察院主持制作的和解协议书，如果当事人提出异议，法院将进行审查。经审查，如果和解是自愿且合法的，将予以确认，无需重新制作和解协议书。如果和解不具备自愿性和合法性，将被认定为无效。在和解协议书被认定为无效后，如果双方当事人重新达成和解，法院将主持制作新的和解协议书。
2、在审判期间，如果双方当事人达成和解，法院将听取相关人员的意见，包括当事人及其法定代理人等。如果双方当事人在庭外达成和解，法院应当通知检察院，并听取其意见。经审查，如果和解是自愿且合法的，将主持制作和解协议书。
和解协议书应当由双方当事人和审判人员签名，但不加盖法院印章。如果双方当事人要求对和解协议中的赔偿损失内容保密，法院应当准许，并采取相应的保密措施。
1、根据和解协议书约定的赔偿损失内容，在双方签署协议后应当立即履行，最迟在检察院作出从宽处理决定前履行。如果确实难以一次性履行，可以在被害人同意并提供有效担保的情况下，分期履行。
2、如果检察院拟对当事人达成和解的公诉案件作出不起诉决定，应当听取双方当事人对和解的意见，并查明犯罪嫌疑人是否已经切实履行和解协议，以及不能即时履行的是否已经提供有效担保。这将作为决定不起诉的因素之一。
在审判阶段，被告人应当在和解协议签署后立即履行约定的赔偿损失内容。
刑事案件中的调解程序。在案件移交至法院后，加害人需认罪，并与被害人进行和解。调解过程中，相关人员需叙述感受，确定加害人义务，发表对加害人的补偿意见，并最终达成和解协议。监督员对整个过程进行监督。根据《刑事诉讼法》相关规定，符合条件的公诉案件可进行和解
刑事附带民事诉讼中调解的作用与意义。调解在解决判决后的执行难题、提高程序资源配置效益、统一法律效果和社会效果以及影响刑事审判效果等方面都具有重要作用。成功的调解可以简化审判程序和手续，避免进入强制执行程序，提高法院工作效率。
刑事案件中的调解赔偿问题。尽管刑事案件一般不可调解，但对于轻微伤害案件，可作为治安案件处理并进行调解。在公诉案件中，当事人可自行和解，法院可主持协商。和解协议履行后，当事人不得反悔，附带民事诉讼不予受理。
2003年北京市政法委发布的《办理轻伤害案件工作研讨会纪要》对轻伤害案件的调解提供了政策依据
北京市政法委发布的《办理轻伤害案件工作研讨会纪要》对轻伤害案件调解的政策依据，以及实践中存在的问题。存在的问题包括办案人员对和解作用认识不统一、适用和解比例偏低、不均衡、程序不规范等。对于刑事和解的前景，持有有限乐观态度，认为建立刑事和解制度是必要的
