行政执法监督的第一个来源是来自于人民群众的监督。人民群众作为社会的主体，对行政执法行为具有直接的观察和体验，可以通过举报、投诉等方式对行政执法行为进行监督。
行政执法监督的第二个来源是来自于专门机关的监督。这些专门机关包括审计、物价、监察等机关，它们对行政执法行为进行独立的监督，确保行政执法的合法性和公正性。
行政执法监督的第三个来源是来自于上级行政机关的监督。上级行政机关对下级行政机关进行监督，确保下级行政机关的执法行为符合法律法规的要求。
行政执法监督的第四个来源是来自于人大、政协的监督。人大、政协作为国家权力机关的代表，对行政执法行为进行监督，维护国家法律的权威和尊严。
行政执法监督的第五个来源是来自于新闻媒体的监督。新闻媒体作为公众的信息来源，通过报道和评论等方式对行政执法行为进行监督，引导公众对行政执法行为的关注和评价。
行政执法监督的最后一个来源是来自于检察院、法院的司法监督。检察院、法院作为司法机关，对行政执法行为进行司法审查，确保行政执法的合法性和公正性。
人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪的，应当将有关材料移送该行政机关或者其上一级行政机关或者监察、人事机关;认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。
人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判;
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判;
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
当企业对质量监督局的检验结论存在质疑时，是否可以自行进行复检的问题。根据《产品质量法》规定，企业可以在收到检验结果之日起十五日内向相关部门申请复检。同时，行政处罚法规定行政机关在调查或检查时，执法人员需遵守相关规定，确保程序合法、公正。在证据收集方面
行政监督的定义、分类和法律性质。行政监督是对行政相对人遵守行政法规范和执行行政决定等情况的监督检查，可分为不同的类型。行政监督具有法律效力，其法律性质主要表现为行政管理职能和行政执法活动的组成部分。行政监督的方法包括检查、审查、调查等，其作用主要体现
合同备案是否属于行政监督的问题。一般来说，合同备案并不属于行政监督的范畴，因为行政监督主要是基于行政职权对行政相对人的监督检查以及对行政机关和工作人员的监督检查。合同备案不属于行政管理职能和行政执法活动的组成部分，因此不属于行政监督的对象。
玩忽职守罪与玩忽职守罪与工作失误的区别，以及被告在案件中的具体表现和辩解。被告的职责范围限于安全生产监督巡查和上传下达任务，配合政府进行多部门联合执法，积极履行了对于违法企业的监管职责。但由于缺乏具体行政执法权，未能阻止事故产生。案件揭示了玩忽职守和
