行政自由裁量权是指行政主体根据法律、法规、规章赋予的职责权限，在法律、法规、规章及行政目的和精神的基础上，针对具体的行政法律关系，自由选择并作出公正合理的行政决定的权力。
由于行政活动的复杂多变，行政活动呈现出多样性和复杂性。任何法律都有限度，尤其是规范行政活动的法律。因此，行政主体需要一定的自由裁量权来适应复杂多变的社会现实，否则行政无法运转。
行政法律规范的有限性导致行政机关行使自由裁量权的存在和发展。在行政诉讼中引入对自由裁量权进行合理性审查的原则成为必要，因为行政主体基于法定范围内自由裁量权的行使产生的行为虽然在形式上是合法的，但严重不当的行为会损害相对人的合法权益。因此，自由裁量权的行使必须受到法律的控制，其行使应符合公平和正义的要求。
我国现代行政执法水平虽有所提高，但行政违法和行政不当仍然存在。在我国，行政主体的一切行政行为都必须接受人大监督、行政监督和司法监督。司法监督是最重要的一种监督形式和争议解决途径。然而，我国法律只赋予了人民法院对少数合理性问题进行审查的权利，对于大多数行政不当问题无法得到解决。
我国行政复议法规定，对行政复议决定不服的公民、法人或其他组织可以依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。然而，通过比较我国《行政复议法》和《行政诉讼法》中对具体行政行为进行审查的法律规定，我们发现二者的规定不一致。
行政争议经过行政复议后，问题基本能够得到解决。然而，由于个别复议机关执法水平低下或部门保护等原因，复议决定可能违法或不当。由于行政诉讼法与行政复议法的不同规定，行政相对人对复议决定中不合理部分的内容难以在行政诉讼中得到救济。这可能导致人民法院明知复议决定不合理而无法解决问题，只能驳回原告的诉讼请求。
为了减少矛盾冲突，改进政府和群众的关系，刺激依法行政，衔接好行政复议与行政诉讼十分重要。关键在于赋予人民法院对行政行为合理性的审查权，加强对行政行为的司法审查监督。
没收违法所得的定义和实施方式，包括行政机关或司法机关采取强制措施剥夺违法行为人的违法所得财物。追缴和处理违法所得应遵循“谁主管，谁负责”的原则，违法所得的计算需要准确查证，全面收集相关证据并遵循“全面调查、客观公正”的原则。缴纳方式包括当事人自愿缴纳
行政拘留的定义、适用范围及与刑事拘留的期限计算差异。行政拘留是公安机关对违反行政法规的个人实施的短期限制自由的行政处罚。其适用范围是严重违反治安管理但不构成犯罪的情况。关于执行期限的计算，各地公安机关存在不同做法，尚无明确规定。不适用行政拘留处罚的人
中国行政合理性原则的确立及其内容，介绍了该原则提出的背景、界定和可能的内涵，包括符合客观规律、国家和人民根本利益、法律目的等。该原则要求行政行为符合公正、正义和平衡性，反对偏见和徇私情，同时也需要遵循合理程序并承担法律责任。
行政强制执行的合理原则与行政法中的合理原则之间的关系。行政强制执行的合理原则要求行政机关在采取强制措施时客观、适度并符合理性，与行政机关的自由裁量权密切相关。行政强制执行的目的在于迫使当事人履行行政处罚决定，并需选择最合理的手段实现强制目的，遵循比例
