实体裁量是指根据实体法来决定是否作出或如何作出裁量决定的过程。程序裁量则涉及到作出决定的时间、步骤、方式和方法等。行政合理性原则适用于实体裁量是没有争议的，但是否应适用于程序裁量呢？答案是肯定的。
以《行政处罚法》为例，该法规定了简易程序和一般程序两种行政执法程序，并分别规定了适用条件。行政执法人员在对行政违法行为实施行政处罚时，应考虑是适用简易程序还是适用一般程序。根据该法的规定，简易程序原则上适用于违法事实清楚、情节简单、罚款较小的行为。对于适用简易程序处理的行政案件，就不应适用一般程序。适用一般程序需要进一步的调查取证，这不仅增加了行政机关的执法成本，也增加了行政相对人的负担。当然，对于案情复杂、行政相对人可能承担严重后果的案件，就不应适用简易程序处理。
在行政执法调查取证过程中，当存在多种可行的调查方式时，应选择对当事人影响较小的方式进行。例如，在对车辆或船只采取强制措施时，如果可以暂扣证件，就不必扣留车辆或船只。在选择时间和地点时，也应尽合理的义务。
行政主体在处理个案时，涉及到事实认定、要件认定、程序选择、行为选择和时间选择等方面的裁量。羁束行政行为是指当特定构成要件事实存在时，行政主体必须依法进行特定效果的行政行为。裁量行政行为是指虽然特定构成要件事实存在，但行政主体有权选择作为或不作为，或选择如何作为的行政行为。实际上，在羁束行政行为中仍存在裁量的可能性，一方面是因为成文法语言可能存在模糊性，另一方面也可能源于客观事实的情境，比如《行政处罚法》中关于减轻行政处罚的规定。通过细化自由裁量规则，可以将自由裁量行为转化为羁束行为，实现两者之间的转化。
根据国内外行政法理论和实践，行政合理性原则应适用于行政执法、行政立法、行政复议行为。虽然我国的《行政诉讼法》规定了以合法性审查为原则，但在部分条款中体现了合理性原则，却没有明文规定适用合理性原则。这可能主要是出于对司法裁量过多干预行政权的担忧。然而，事实上行政合理性原则也是行政诉讼司法审查的原则之一，因为没有审查就无法判断，否则又如何确定行政主体是否滥用职权或行政处罚是否显失公正呢？
民事诉讼简易程序的审理期限和特点。简易程序审理案件应在立案后三个月内完成审结，具有起诉方式简便、受理程序简便、传唤方式简便、审判组织简便、庭审程序简便、审限短和重视调解等特点。
交通事故简易程序中的法律适用问题。文章介绍了事故现场处理程序和自行撤离现场后的协商赔偿程序，包括交通警察在事故现场需要记录的信息以及当事人的权利和义务。同时，文章还涉及了交通事故简易程序签字后的起诉问题，包括当事人对道路交通事故认定有异议时的处理方式
行政处罚的定义与范围，包括简易和一般程序的运用以及行政监督的重要性。行政制裁的实施是根据法定职权和程序进行的，其中包括对轻微违法行为的简易程序和对重大违法行为的集体讨论决定。同时，加强行政处罚的监督制度也是必要的，以确保公正和透明。
行政合理性原则是指行政机关在进行行政处罚时应当合理。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织进行惩
