行政处罚是指行政机关或其他行政主体根据法定职权和程序，对违反行政法规但尚未构成犯罪的个人或组织进行行政制裁的具体行为。
行政处罚的指定管辖是上级行政机关指定下一级行政机关对特定违法行为行使处罚管辖权的活动。根据相关规定，行政处罚的指定管辖适用于管辖发生争议的情况。管辖发生争议是指在实施行政处罚时，两个或两个以上的行政处罚主体发生相互推诿或争夺管辖的现象。由于我国行政处罚主体众多，职责权限界定不清，加之行政管理的外在环境的影响，行政处罚中的管辖争议可能性很大。
常见的行政处罚管辖争议主要包括以下几种情况：
由于不同类型的管辖争议主体不同，确定指定机关的方法也不相同。对于第一种情况，由争议各方共同隶属的人民政府即县人民政府指定管辖；对于第二种和第三种情况，由争议各方中级别最高的行政机关的上一级行政机关指定管辖，级别最高的行政机关是地级市的人民政府，由省人民政府指定管辖，级别最高的行政机关是省级人民政府，则由国务院指定管辖；对于第四种情况，由上级主管部门所在的人民政府指定管辖。
需要指出的是，尽管规定了行政处罚争议的指定管辖，但并不排除争议各方利用其他合法方式解决争议。例如，一些地方在实践中采取由争议各方自愿协商的办法，解决了不少争议，效果较好。然而，在采用自愿协商的办法时，需要注意两点：一是协商活动要高效进行，不能长时间拖延，影响对违法行为的及时查处；二是协商活动本身要依法进行，经协商确定负责处理违法行为的机关或组织必须具备合法的管辖权，以免出现越权处罚。因此，如果通过协商不能达成一致，或者对相对方的管辖依据有疑问，争议各方应及时向共同上一级机关报请指定管辖，而不应自行协商处理。
指定管辖还可能发生在因特殊原因导致管辖权不明确的情况下。特殊原因包括法律上的原因和事实上的原因。法律上的原因又分为两种情况：一是有管辖权的行政机关根据上级机关的决定被撤销，而承受其权利义务的机关尚未明确；二是有管辖权的行政机关的全部执法人员与当事人存在利害关系而被决定回避。事实上的原因是指某地发生重大突发事件导致有管辖权的行政机关陷于瘫痪，或者由于某种特别复杂的违法行为导致无法确定有管辖权的行政机关。对于因特殊原因产生的管辖空白，一般由原因发生地或违法行为发生地的地方人民政府或其上一级人民政府指定管辖。
一个案件涉及多个违法行为时的处罚原则。文中介绍了三种合并处罚的方法，包括选择较重的行政处罚、合并处罚所罚金额之和以及再次裁量并限制罚款金额。同时，文章强调了行政处罚应遵循公正、公开原则，实施行政处罚时应纠正违法行为并教育公民守法。此外，公民对行政处罚
违纪党员的行政处罚程序。首先，调查核实违纪违法党员干部的错误事实。其次，审议与谈话，掌握案情并要求违纪党员写出书面检查。接着，党支部会议讨论研究，提出处分意见并通知违纪党员参加支部党员大会。最后，根据处分权限报请审批，由镇纪委下达批复，严重情况移交司
行政处罚的定义、种类及其合法性和规范性。行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人和其他组织给予的惩罚。然而，在简易程序和一般程序中，行政处罚的种类有时会超出法律规定的范围，需要遵守法律确保合法性和规范性。对于超出范围的处罚种类，应当另行下发通
行政处理和行政处罚的区别与联系。行政处理是一种笼统说法，包括多种具体行政行为，而行政处罚是旨在惩罚违法行为、维护社会公共秩序的一种行政法律制裁手段。行政处罚是国家法律责任制度的重要组成部分，具有明确的法律依据和程序规定。两者虽有所不同，但都是行政主体
