刑事赔偿程序是解决刑事赔偿问题所应遵循的程序，主要包括刑事赔偿决定程序和执行程序，同时也涵盖了受害人的求偿程序。刑事赔偿可分为“错案赔偿”和“执行公务人员侵权赔偿”两种类型。刑事赔偿程序从抽象意义上来说，是对刑事赔偿法律规定的国家赔偿责任、受害人获得赔偿权利等实体内容的实现过程；从具体意义上来说，是对刑事赔偿具体个案尤其是具体纠纷的解决过程。
1.立法简单，各实务机关自定规则
1994年颁布的《国家赔偿法》作为一部需要具体实施的法律，其操作性较差，给了具体负责刑事赔偿事务的侦查、检察、审判、监狱、赔偿委员会以自行其是的空间。各实务部门自行制定的规定，有的具有一定的操作性，有的仅限于原则性的陈述，并且大多是以赔偿义务机关的立场为基础，较少考虑赔偿请求权人权利的行使。
2.刑事赔偿程序与刑事诉讼程序完全分离
我国将刑事赔偿程序与刑事诉讼程序完全分离，即指因刑事诉讼程序引起的国家赔偿并不在刑事诉讼程序中解决，而是通过一种专门的程序来解决。
3.刑事赔偿程序实行赔偿义务机关先行处理的原则
申请刑事赔偿必须先向赔偿义务机关提出，只有在赔偿义务机关逾期不予赔偿或对赔偿义务机关的决定不服的情况下，才可以向赔偿义务机关的上一级机关请求解决。
4.设置了复议程序，但复议决定不具有终局效力
赔偿请求人对赔偿义务机关的决定不服，或赔偿义务机关逾期不作出决定，可以向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，但复议机关的决定不具有终局效力，赔偿请求人可以继续请求法院赔偿委员会作出最终决定。
1.修改《国家赔偿法》，对刑事赔偿制度进行科学设计
现行的《国家赔偿法》对刑事赔偿制度，尤其是刑事赔偿程序的规定过于简略，无法满足实践的需要。特别是刑事赔偿程序部分，法律只作了原则性的规定，缺乏具体操作性的程序。各实务部门各行其是的做法与法治要求相悖。因此，有必要通过修改法律来解决实践中暴露出的诸多问题。
国家赔偿法中刑事赔偿范围的狭窄性问题，并提出调整建议。文章讨论了错误拘捕的归责原则，指出在实践中存在无罪拘捕却不违法的情况，主张以危险责任替代违法责任，并从刑事诉讼实践角度对赔偿范围的几个问题进行深入分析。此外，文章还引用了我国宪法关于国家赔偿的规定
刑事赔偿的范围和规定，包括检察机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权、财产权的赔偿情形。同时，从哲学角度分析刑事赔偿范围规定的局限性，指出其不符合人的认识规律，实际运用中可能存在不符合客观事实和逻辑的情况，会对国家赔偿义务机关和司法人员造成不公平。
行政赔偿、刑事赔偿和国家赔偿的区别。行政赔偿包括人身权和财产权损害赔偿，范围广泛；刑事赔偿范围较窄，仅限于特定情况；国家赔偿则排除立法赔偿、军事赔偿及公有公共设施管理不善造成的损害赔偿。
《国家赔偿法》中关于刑事赔偿范围的规定。其中包括错误拘留、错误逮捕、无罪改判、刑讯逼供或暴力行为、违法使用武器警械、违法采取财产措施等情况可以进行刑事赔偿。同时，国家不承担刑事赔偿责任的情形包括自作虚伪供述、不负刑事责任的人被羁押、不追究刑事责任的人
