根据国家赔偿法的规定，刑事赔偿的第一要素是行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员的行为造成了一定损害后果。这意味着行为必须是由行使职权的机关及其工作人员所为，否则不符合刑事赔偿的要求。
刑事赔偿的第二要素是有关机关和人员在行使职权时实施了侵权行为。侵权行为是指行使侦查、检察、审判、监狱职权的机关在过程中，因对事实认定发生错误或者适用法律不当，导致错拘、错捕、错判以及刑讯逼供、殴打或者其他暴力行为造成损害的行为。同时，要求侵权行为主观上有过错，客观上实施了侵权的行为，造成了侵害当事人人身自由及财产权利的损害后果。
对于证据不足而撤案、决定不起诉或判决无罪的案件，也不简单以有无犯罪事实作为衡量是否赔偿的标准，而应当进行全面分析，确定导致证据不足的具体原因，衡量有关人员有无责任。
根据赔偿法的规定和司法实践的具体情况，以下为不宜赔偿的证据不足的案件：
对于证据不足，但有证据证明犯罪嫌疑人有涉嫌犯罪的一般违法行为的案件，不宜赔偿。
对于主要犯罪事实证据不足，但有证据证明有涉嫌犯罪的违法行为的案件，不宜赔偿。
在不存在刑讯逼供、诬告陷害情况下，犯罪嫌疑人、被告人自己故意作虚伪供述导致证据不足的案件，不宜赔偿。
在公安司法机关依法办案前提下，被告人时供时翻，甚至前后供述相差甚远，导致重要的定案证据无法确认和无法收集的案件，不宜赔偿。
犯罪嫌疑人拒不供述，犯罪嫌疑人身份、住址不明，对涉及刑事责任年龄等是否负刑事责任的法定要件的证据无法查清的案件，不宜赔偿。
共同犯罪嫌疑人之间供述不一致，其中对有的犯罪嫌疑人有一定证据证明有一定违法行为的案件，不宜赔偿。
拘留时确有一定证据证明有犯罪事实或有重大犯罪嫌疑，经进一步侦查、审理证据不足的案件，不宜赔偿。
批准、决定逮捕时确有一定证据证明有犯罪事实，后经审理出现起诉、定罪证据不足的案件，不宜赔偿。
主要证据之间存在矛盾，有可能或已经出现新的事实与证据重新立案侦查，提起公诉的案件，不宜赔偿。
如果案件证据不足是由公安司法工作人员过错或过失造成的，应当承担赔偿责任。
行政机关及其工作人员在侵犯人身权和财产权时的赔偿责任。具体包括违法拘留、非法剥夺人身自由、暴力行为造成身体伤害或死亡、违法使用武器、其他伤害行为、违法行政处罚、违法行政强制措施、违反征收财物和摊派费用等行为导致的赔偿问题。同时，也明确了国家不承担赔偿
赔偿案件的处理程序。首先，赔偿请求人需向赔偿义务机关提出申请，并在一定时间内获得赔偿。若对赔偿数额有异议或逾期未获赔偿，可申请复议。复议机关应在规定时间内作出决定。如仍不服复议决定，可依法向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，此决
精神损害赔偿的民事法律制度。由于法律未明确规定精神损害赔偿数额的计算方法，法院在确定赔偿数额时面临困难，同时也面临当事人过高的索赔要求。司法解释提出了影响赔偿数额的因素，但同时也赋予法院自由裁量权。法官的自由裁量权成为裁决精神损害赔偿数额的关键点，有
人民法院办理自赔案件的程序规定。自赔案件指人民法院作为赔偿义务机关办理的国家赔偿案件。文章详细阐述了办理机构、立案审查、承办审判员、审判人员回避、案件审查、协商赔偿、撤回赔偿申请以及办理中止等方面的内容，为人民法院处理自赔案件提供了明确的程序指导。
