2007年3月，某市一持有市场登记证而未办理营业执照的市场管理方(以下简称A方)起诉市场内的B公司，要求其支付市场管理费。B公司以A方不具备主体资格进行抗辩。在一审中，应法院要求，某市工商局向法院出具了一份调查反馈函，确认A方具有市场管理主体资格。B公司一审败诉后，于2007年8月向某市工商局的上级机关申请行政复议，要求撤销某市工商局的调查反馈函。
受理B公司的行政复议申请后，对出具调查反馈函行为是否属于行政复议范围，复议机关内部有三种意见。
第一种意见认为，调查反馈函是之间的内部公文，根据《》第六条、第八条的规定，不属于行政复议范围，因此对B公司的复议申请应当予以驳回。
第二种意见认为，调查反馈函只是出具给法院作为判案的民事证据，并未直接侵犯B公司的合法权益。根据《行政复议法》第六条规定，B公司不是合格的复议申请人，因此对B公司的复议申请应当予以驳回。
第三种意见认为，根据《行政复议法》第六条第(十一)项规定，行政复议申请人不仅限于行政相对人，存在利害关系的第三人也可以成为复议案件的申请人。本案中，某市工商局出具调查反馈函的行为明显对B公司的合法权益造成了影响，因此，B公司应当是合格的复议申请人。
最终，复议机关采纳了第三种意见，受理了B公司的复议申请。并根据有关规定，撤销了某市工商局的调查反馈函。
笔者认为，在复议实践中，虽然大量法律未明文列举的行政行为被排除在行政复议范围之外，但是行政复议机关应当全面贯彻落实《行政复议法实施条例》第二十七条确立的行政复议“以不受理为例外”的原则，积极主动扩大行政复议范围，引导人民群众通过行政复议这种方式表达利益诉求，将大部分行政纠纷解决在初发阶段，促进和谐社会建设。
我国行政赔偿的诉讼程序及相关行政复议前置的类型。对于不属于行政复议前置情形的，可以直接提起行政诉讼。行政复议前置的类型包括自然资源所有权确认案件、治安管理处罚案件、纳税争议案件、工伤保险案件和价格违法的处罚等。对审计机关的审计决定不服的，需先向上一级
行政管理相对人在面对行政争议时的自由选择制度和复议前置制度。前者允许当事人选择行政复议或行政诉讼解决争议，但选定复议后不能再申请诉讼；后者则规定必须先经过行政复议程序，对复议决定不服才可提起诉讼，且需在特定情况下才能直接向人民法院起诉。
专利行政复议的相关内容。专利行政复议是指国务院专利行政部门对与专利申请人、专利权人及其他利害关系人产生的争议进行复查并作出裁决的行为。申请复议需满足条件：主观认为权益受侵犯，并在得知具体行政行为之日起的15日内提出。复议由申请人启动，不能由国务院专利
行政主体在行政法中的重要作用。由于我国行政机关存在职责不明确的现象，确定行政组织的主体资格是实现依法行政的必要条件。行政主体的概念在行政活动中具有实践意义，它能确定行政行为的效力和行政诉讼的被诉人，保证行政活动的连续性和统一性。
