裁判摘要：保证人不在债权人放弃物保范围内免除保证责任的约定不违反法律的效力性强制新规定，合法有效。
案情简介：**公司与**中行签订的《最高额保证合同》约定“债权人有权决定各担保权利的行使顺序及是否放弃其他担保权利，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序或债权人放弃其他担保权利等抗辩债权人”
裁判原文节选【案号：江苏高院(2015)苏审三商申字第00056号】**公司与**中行签订的《最高额保证合同》中第五条第三款即“债权人有权决定各担保权利的行使顺序及是否放弃其他担保权利，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序或债权人放弃其他担保权利等抗辩债权人”的约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条规定：合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而担保法第二十八条第二款关于“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，并非关于合同效力的强制性规定，不能据此认定本案中《最高额保证合同》中第五条第三款无效。另外，所谓格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中并无证据证明该条款系由**中行预先拟定且在签订该合同时未与**公司协商，亦不属于我国合同法所规定的格式合同条款无效的情形。故对于**公司关于该条款违反担保法的相关规定以及涉及格式条款、违反公平原则，应属无效条款的申请理由，本院不予支持。
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
担保人在哪些情况下可以免除责任。根据《民法典》的相关规定，担保人在一定条件下可以免除保证责任。这些情况包括：一般保证或连带责任保证的债权人未在规定时间内请求保证人承担保证责任；保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任等。此外，还有超出担保责任期限
抵押担保人如果通过威胁、暴力等方式抗拒人民法院执行抵押物的，抵押担保人有可能会上失信被执行人名单。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
以确保债务的履行为目的而在债务人或第三人的物上设定的物权。提起诉讼或仲裁必须在保证期间内进行，这是保证责任得以确定的条件，否则保证期间内债权人无所作为，保证人即免除保证责任。
