仲裁和民事诉讼的参与主体不同。仲裁和民事诉讼的参与主体包括自然人、法人和其他组织，但是仲裁和民事诉讼的参与主体之间是平等主体关系。而行政诉讼和行政复议的参与主体是行政机关和行政相对人。
仲裁和民事诉讼的参与主体地位不同。仲裁和民事诉讼的参与主体地位是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整。而行政诉讼和行政复议的参与主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的公权力机关，受实体法行政法调整。
仲裁和民事诉讼所调整的客体不同。仲裁和民事诉讼调整的是平等主体之间的人生、财产关系。而行政诉讼和行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。
仲裁和民事诉讼的管辖机关不同。仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度。而民事诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度。行政复议是相关的行政复议机关管辖。
当事人选择了仲裁就不能再进行民事诉讼，视为放弃了诉讼的权利。当事人选择了民事诉讼就不能再进行仲裁。对于行政机关所作出的具体行政行为，行政相对人觉得是侵犯了自己的合法权利，可向有关的复议机关提出复议，如果对复议结果不满，可向法院提起行政诉讼，也可不进行行政复议，直接进行行政诉讼。
仲裁是指由双方当事人协议将争议提交第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁的特点是以自愿、公正、快速和保密为基本原则。
民事诉讼是指公民、法人或其他组织之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。民事诉讼的特点是由人民法院进行审理，当事人和其他诉讼参与人在审理民事案件的过程中进行各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种关系。
行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法和有关法律、法规向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的诉讼制度。行政诉讼的特点是保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进依法行政。
行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法请求行政复议机关对具体行政行为进行审查并作出裁决的法律制度。行政复议的特点是解决行政争议，保障当事人合法权益，促进依法行政。
行政复议审查合法性的三个要素。首先，行政机关必须行使法定职权，其设立、变更、撤销及职权范围需遵循法律、法规。其次，具体行政行为的客观事实需清楚、证据需确凿。最后，具体行政行为需适用法律、法规正确。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，行政复议机
行政复议与行政诉讼的共同点，包括引起行政争议的具体行政行为、解决行政争议的直接目的、合法性审查为核心、不停止具体行政行为的执行以及不适用调解等方面。同时，文章还涉及了相关法律规定，如原告资格、被告的确定原则、共同诉讼和第三人的参加诉讼等。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》中关于复议改变是否能加重行政处罚的问题。规定行政复议机关不得对申请人作出更为不利的复议决定，不得针对同一事实加重处罚。同时，如果发现其他违法行为，应移交相应的有权机关处理。此法律适用于中国，旨在保障公民的合法权益。
行政复议中调解的必要性和可行性。虽然起初行政复议案件不适用调解，但随着行政复议实践的发展，调解在行政复议中的应用逐渐广泛。对于自由裁量的具体行政行为，行政机关在法律规定范围内可以接受行政复议机关的调解。调解在行政复议实践中取得了良好效果，并已成为某些
