行政诉讼的基本原则分为一般原则和特有原则。一般原则适用于民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼，而特有原则则是行政诉讼所特有的，并与民事诉讼有所区别。
一般原则在宪法、法院组织法和诉讼法中都有规定。学界普遍认为，行政诉讼的一般原则包括：
行政诉讼的特有原则是人民法院对行政机关的具体行政行为进行合法性审查原则。
区分一般原则和特有原则的目的在于：
根据法律规定的基本原则的不同，可以将其分为宪法和组织法规定的基本原则、行政诉讼法规定的基本原则以及其他法律规定的基本原则三大类。
宪法和组织法规定的基本原则属于诉讼的一般原则；行政诉讼法规定的原则除了一般原则外，还包括行政诉讼的特有原则；民事诉讼法规定的原则除了一般原则外，还包括民事诉讼的特有原则；刑事诉讼法规定的原则除了一般原则外，还包括刑事诉讼的特有原则。这种分类方法与第一种分类方法在结果上是一致的，只是分类的标准或视角不同。
根据基本原则所规范的主体以及其所发挥的职能不同，可以将基本原则分为审判原则和诉讼原则。
审判原则是法院在审理案件过程中必须遵循的基本准则，而诉讼原则是原告和被告在进行诉讼过程中必须遵循的基本准则。由于基本原则对各方主体均有指导意义，因此，这种区分是相对的，即着眼于基本原则所规范的主要主体和其所发挥作用的主要领域。
审判原则包括：
诉讼原则包括：
人民检察院对行政诉讼进行法律监督的原则比较特殊，可以作为单独的一种原则，即检察监督原则。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中，原告只需提供诉讼请求的事实根据，对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中，双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任，提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时，主要
行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下，如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据，被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制，如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据，以及不
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任，包括提供符合起诉条件的证据材料，证明与被诉具体行政行为存在利害关系，以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中，原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时，原告需承担证
行政诉讼证据的法定种类，包括书证书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据类型根据不同的标准和特点进行分类，并各自在行政诉讼中发挥着重要作用。书证、物证和视听资料是证明案件事实的主要证据形式，而证人证言、当
