行政诉讼的基本原则分为一般原则和特有原则。一般原则适用于民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼，而特有原则则是行政诉讼所特有的，并与民事诉讼有所区别。
一般原则在宪法、法院组织法和诉讼法中都有规定。学界普遍认为，行政诉讼的一般原则包括：
行政诉讼的特有原则是人民法院对行政机关的具体行政行为进行合法性审查原则。
区分一般原则和特有原则的目的在于：
根据法律规定的基本原则的不同，可以将其分为宪法和组织法规定的基本原则、行政诉讼法规定的基本原则以及其他法律规定的基本原则三大类。
宪法和组织法规定的基本原则属于诉讼的一般原则；行政诉讼法规定的原则除了一般原则外，还包括行政诉讼的特有原则；民事诉讼法规定的原则除了一般原则外，还包括民事诉讼的特有原则；刑事诉讼法规定的原则除了一般原则外，还包括刑事诉讼的特有原则。这种分类方法与第一种分类方法在结果上是一致的，只是分类的标准或视角不同。
根据基本原则所规范的主体以及其所发挥的职能不同，可以将基本原则分为审判原则和诉讼原则。
审判原则是法院在审理案件过程中必须遵循的基本准则，而诉讼原则是原告和被告在进行诉讼过程中必须遵循的基本准则。由于基本原则对各方主体均有指导意义，因此，这种区分是相对的，即着眼于基本原则所规范的主要主体和其所发挥作用的主要领域。
审判原则包括：
诉讼原则包括：
人民检察院对行政诉讼进行法律监督的原则比较特殊，可以作为单独的一种原则，即检察监督原则。
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
当事人进行涉外合同诉讼和人民法院审理涉外合同案件，除遵守民事诉讼法的基本原则外，还必须遵守这些一般原则。我国民事诉讼法明确规定，“外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事
特有原则是行政诉讼所特有的，与刑事、民事诉讼特别是与民事诉讼相区别的基本原则。根据学界的一般观点，行政诉讼的一般原则包括：人民法院独立行使审判权原则;以事实为根据，以法律为准绳原则;合议、回避、公开审判和两审终审原则;当事人诉讼法律地位平等原则;使用本民
