当海关对违法行为做出罚款、没收货物、物品、运输工具以及追缴无法没收的货物、物品、运输工具等值价款的决定时，当事人不服该决定。
当海关对当事人采取限制人身自由的行政强制措施时，当事人不服该决定。
当海关对当事人的财产采取扣留、封存、冻结措施，以及扣留、封存帐簿、单证等行政强制措施时，当事人不服该决定。
当海关对当事人作出责令退运进出境货物、物品的决定时，当事人不服该决定。
当海关决定收取当事人的保证金、保证函、抵押物、质押物等时，当事人不服该决定。
当海关对当事人的资质证、资格证等证书进行变更、中止、撤销时，当事人不服该决定。
当海关对企业的分类及按照该分类进行管理的决定时，当事人不服该决定。
当当事人认为海关违法收取滞报金等费用或要求履行其他义务时，当事人不服该决定。
当当事人认为符合法定条件，申请海关颁发资质、资格证、执业证等证书，申请海关审批、登记有关事项，或者申请海关办理申报、查验、放行等海关手续而海关未依法办理时，当事人不服该决定。
当当事人申请海关履行法定职责而海关未依法履行时，当事人不服该决定。
当当事人对海关在完税价格审定、税则归类、原产地、税率和汇率适用，缓征、减征或免征税款，税款的征收、追缴、补税、退税，征收滞纳金，从银行账号划拨税款，拍卖或变卖财产抵缴及其他征税行为有异议时，当事人不服该决定。
当当事人认为海关的其他具体行政行为侵犯其合法权益时，当事人不服该决定。
行政复议法律关系主体的基本结构及其法律制度的构建。文章指出，行政复议法律关系主体包括申请人、被申请人、行政复议机关和其他参与人。主体之间的基本结构包括救济关系、监督关系和当事人平等关系。文章还强调，法律制度的形成是理性的集聚与遴选过程，而不是盲目的排
行政复议与行政诉讼的区别与联系。两者在受理机构及人员性质、特征及审查范围、申请形式及审理方式、受案范围、审查依据及是否适用调解规定、是否收取案件受理费等方面存在明显差异。行政复议具有行政性、监督性、非诉性等特点，而行政诉讼则是司法活动。
行政复议机关不予受理的处理方式，包括无正当理由不予受理、不按规定转送申请以及在法定期限内不作出行政复议决定等情况。行政复议机关必须受理除特定五类情况外的申请，否则需承担法律责任。对于复杂案件，经负责人批准可适当延长复议期限，但超过法定办案期限未作出决
行政复议法在保护行政相对人请求方面的进展及存在的问题。该法扩大了请求救济的范围、设定了申请期间、拓展了选择复议机关的空间，使申请复议的方式更加灵活等。然而，复议制度的健康发展仍面临一些问题，如官官相护观念、复议机构缺乏独立性和工作定位错误等。为了提高
