根据《行政复议法》第十条的规定，行政复议申请人是指认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出行政复议申请的公民、法人或者其他组织。然而，该法并未明确规定第三人是否可以作为行政复议申请人。尽管如此，第三人在行政行为中并非完全与之无关，可以被分为原告型第三人和被告型第三人。除了被告型第三人无权提起复议外，原告型第三人有时也是具体行政行为的直接指向人，只是未提起复议而已。
行政复议法的立法本义之一是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。通过行政复议，行政复议机关依法撤销或者改变了违法的或者不当的具体行政行为，从而维护了公民、法人和其他组织的合法权益。另一方面，行政复议法的立法本义还在于保障和监督行政机关依法行使职权。
根据宪法规定，公民有权对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议，对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。
根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或其它组织认为具体行政行为侵犯其合法权益可向行政机关提出复议申请。因此，只有公民、法人或者其他经济组织认为自己的合法权益受到具体行政行为侵犯时，才有权依法提出申请。
综上所述，第三人作为利害关系人，如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了他们的合法权益，作为公民、法人或者其他经济组织，都有权向复议机关提出申请复议。这充分体现了《行政复议法》的立法宗旨。
行政不作为类案件的案由确定方法及其适用范围。首先以“诉”作为案由的第一个构成要素，然后加入行政主体类别和不履行特定行政职责或义务作为后续构成要素。具体确定方法以公安机关不履行保护人身权法定职责为例。案由适用范围和确定时间在立案审查阶段，并可根据审理情
税务行政复议的适用范围，包括征税行为、税收保全措施、未及时解除保全措施、强制执行措施等税务机关的具体行政行为。纳税人及其他当事人如认为这些行为所依据的规定不合法，可以向复议机关提出审查申请。摘要的内容涵盖了税务行政复议的主要方面，但不包括规章。
针对该请求，一种观点认为，县政府不能作为第三人参加行政诉讼。本案中的复议机关市政府是县政府的上级行政机关，因此，对于市政府作出的复议决定，县政府只有服从的义务，不仅没有提起 行政诉讼的权利，也不能申请作为第三人参加诉讼。法律没有明确禁止行政主体作为第
行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。要想准确认定利害关系人，首先要明确判断标准。提出条件即申请人提出行政复议申请应具备的基本条件。受理条件是复议机关初步审查
