行政复议制度是为了解决行政争议而形成的一种权利义务关系，涉及行政复议机关、复议参加人以及其他参与人之间的关系。下面将从五个方面介绍行政复议制度的特征。
行政复议的前提是具体行政行为的存在和争议的存在。具体行政行为是国家行政管理权的具体表现，其内容直接涉及到公民、法人和其他组织的利益，行政权的行使是基于公共利益的需要。然而，公共利益与个人利益之间常常存在不一致，争议的出现是不可避免的。正因为争议的存在，才需要建立行政复议制度来解决争议。
行政复议是由作为行政相对人的公民、法人或其他组织提出申请引起的，复议机关对有争议的具体行政行为进行审查的制度。行政相对人是主动的一方，而作出有争议行政行为的行政机关是被动的一方。行政复议只能由行政相对人提出申请，因为国家行政机关有权直接作出行政决定和采取行政措施，而相对人如果认为自己的权益受到侵害，无法通过自身力量得到补救，只能通过一定途径，由国家机关解决争议。
行政复议是由上一级行政机关或法律规定的复议机关对有争议的具体行政行为进行审查的制度，因此它是一种行政机关内部的层级审查制度。这种制度具有上级行政机关对下级行政机关进行监督的性质，对行政相对人来说则具有救济的性质。
行政复议是对行政行为的合法性和适当性进行全面审查的制度，与司法审查不同。法院不能代替行政机关行使行政权，因此司法审查一般只审查行政行为的合法性，而不审查具体行政行为的适当性。
行政复议是一种严格按照法定程序进行的行政活动。复议参加人的构成、参加人的权利义务以及复议活动的步骤、过程、方式、方法，都受到行政复议法的规范，不得偏离法定程序。
行政复议制度的特征使其成为一种重要的解决行政争议的方式，旨在维护公民、法人和其他组织的合法权益，促进行政机关的依法行政。
行政复议第三人的种类及其复议实践。行政复议第三人可分为多种情况，如行政处罚案件中的受害人或被处罚人、共向被处罚人、不服行政裁决或行政确权的复议案件中的一方当事人等。对行政复议决定不服的，可以在复议决定限定的期限内向法院提起行政诉讼。行政复议法的执行在
行政复议第三人的法律地位及权利义务。首先讨论了第三人能否作为行政复议申请人直接提出行政复议的问题。接着明确了第三人参加行政复议是权利也是义务，并讨论了行政复议决定书应否送达第三人。最后，从行政复议法的立法本意和宪法理论依据分析了第三人作为行政复议申请
行政复议与行政诉讼的共同点，包括引起行政争议的具体行政行为、解决行政争议的直接目的、合法性审查为核心、不停止具体行政行为的执行以及不适用调解等方面。同时，文章还涉及了相关法律规定，如原告资格、被告的确定原则、共同诉讼和第三人的参加诉讼等。
行政诉讼案由的新规定。案由是案件名称，反映案件涉及的法律关系性质。目前，我国行政诉讼案由尚未具体规定，仅发布了相关通知作为指导。现行案由分为作为类、不作为类和行政赔偿类。在适用案由时，人民法院会面临一些问题，如案由中是否使用“纠纷”二字、行政管理范围
