行政复议中的第三人是指除申请人、被申请人外，与复议案件有利害关系，为维护自己利益而参与复议程序，承有复议权利与义务的人。第三人作为具体行政行为的利害关系人，与申请人、被申请人在程序上有所区别。申请人是复议程序的发动者，被申请人是申请人复议请求的对象，而第三人则是复议程序启动后申请或被复议机关追加而作为第三人参加复议程序的。因此，第三人作为一种特定的当事人，与申请人、被申请人具有质的共性。
对于行政复议中第三人的法律地位，存在一定的分歧。有的观点认为，第三人作为具体行政行为的利害关系人，与申请人、被申请人在程序上有所区别。然而，行政复议第三人并非行政复议案件的必要主体，其参与行政复议是根据具体情况而定。因此，有的认为第三人是利害关系人，但并非行政复议的必要参与方，可以选择是否参加行政复议。第三人的参与与否，取决于其对自身权益的处分，即是否放弃权益的保护或认为复议结果对其合法权益不会产生影响。
在我国民事诉讼中，第三人具有当事人的地位，享有诉讼权利和义务。然而，在行政诉讼中，关于第三人的规定存在争议。根据我国行政诉讼法和最高人民法院的相关规定，第三人是指与被诉具体行政行为有法律上的权利义务关系的公民、法人或其他组织。尽管对于行政诉讼法中第三人的参与仅是“可以”，但从学者观点和司法实践来看，第三人在行政诉讼中被视为当事人，享有与原告和被告相似的基本法律地位和诉讼权利义务。
行政复议中的第三人作为直接利害关系人，参与复议程序具有独立的法律地位，享有与申请人类似的行政复议权利。详细内容请参阅本文。
行政复议第三人的种类及其复议实践。行政复议第三人可分为多种情况，如行政处罚案件中的受害人或被处罚人、共向被处罚人、不服行政裁决或行政确权的复议案件中的一方当事人等。对行政复议决定不服的，可以在复议决定限定的期限内向法院提起行政诉讼。行政复议法的执行在
行政复议第三人的法律地位及权利义务。首先讨论了第三人能否作为行政复议申请人直接提出行政复议的问题。接着明确了第三人参加行政复议是权利也是义务，并讨论了行政复议决定书应否送达第三人。最后，从行政复议法的立法本意和宪法理论依据分析了第三人作为行政复议申请
行政复议与行政诉讼的共同点，包括引起行政争议的具体行政行为、解决行政争议的直接目的、合法性审查为核心、不停止具体行政行为的执行以及不适用调解等方面。同时，文章还涉及了相关法律规定，如原告资格、被告的确定原则、共同诉讼和第三人的参加诉讼等。
行政诉讼案由的新规定。案由是案件名称，反映案件涉及的法律关系性质。目前，我国行政诉讼案由尚未具体规定，仅发布了相关通知作为指导。现行案由分为作为类、不作为类和行政赔偿类。在适用案由时，人民法院会面临一些问题，如案由中是否使用“纠纷”二字、行政管理范围
