根据我国《行政复议法》的规定，利害关系人可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。在行政复议期间，除申请人外的公民、法人或其他组织，只要与被审查的具体行政行为有利害关系，均有权利提出行政复议申请。
为了准确确认利害关系人，首先需要明确判断标准。在实践中，一些复议机关错误地认为只有申请人与具体行政行为有利害关系才能提出行政复议申请，这无疑增加了行政复议的门槛。
根据《行政复议法》第九条的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯了其合法权益，均可以提出行政复议申请。因此，只要公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯了其合法权益，就有权利提出行政复议申请。行政机关的具体行政行为与公民、法人或其他组织想要保护的法律权益是否具有法律上的因果关系，并不是行政复议申请权形成的客观要求。
提出行政复议申请的基本条件是申请人应具备的条件。与具体行政行为具有利害关系并不是申请人提出行政复议申请的要求。根据《行政复议法实施条例》的规定，行政复议申请书应当包括申请人的基本情况、被申请人的名称等内容。只要申请材料齐全、表述清楚，不要求申请人与具体行政行为具有利害关系。
受理条件是复议机关在初步审查和决定是否受理行政复议申请时考虑的内容。根据《行政复议法实施条例》的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理条件之一。因此，与具体行政行为有利害关系是受理审查环节适用的标准。
行政不作为类案件的案由确定方法及其适用范围。首先以“诉”作为案由的第一个构成要素，然后加入行政主体类别和不履行特定行政职责或义务作为后续构成要素。具体确定方法以公安机关不履行保护人身权法定职责为例。案由适用范围和确定时间在立案审查阶段，并可根据审理情
税务行政复议的适用范围，包括征税行为、税收保全措施、未及时解除保全措施、强制执行措施等税务机关的具体行政行为。纳税人及其他当事人如认为这些行为所依据的规定不合法，可以向复议机关提出审查申请。摘要的内容涵盖了税务行政复议的主要方面，但不包括规章。
专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。但是如果专利评价报告中有错误的，作出专利权评价报告的部门在发现专利权评价报告中存在错误后，可以自行更正。更正后的专利权评价报告应当及时发送给请求人。专利权评价报告请
行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。要想准确认定利害关系人，首先要明确判断标准。提出条件即申请人提出行政复议申请应具备的基本条件。受理条件是复议机关初步审查
