行政行为是一种执行法律的行为，具有以下特征：
任何行政行为都必须有法律根据，即必须有明确的法律规定或授权，行政主体不能擅自作出行政行为。
由于立法技术的局限性以及行政管理的广泛性、变动性和应变性，行政行为具有一定的裁量权。
在实施行政行为时，行政主体不需要与行政相对方协商或征得其同意，可以根据法律自主作出决定。即使在行政合同行为中，行政主体也具有与民事合同不同的单方意志性。
行政行为是以国家强制力保障实施的，行政相对方必须服从并配合行政行为。如果行政相对方不服从，行政主体将予以制裁或强制执行。行政行为的强制性与单方意志性密切相关，没有强制性就无法实现行政行为的单方意志性。
行政行为一经作出，假定其符合法律规定。
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用，强调行政机关自行执行权力，提高行政效率，但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表，强调司法控制和审查，防止行政权滥用，但可能降低行政效率。两种模
虚假出资的认定及法律责任。首先定义了虚假出资，并描述了其行为特征；然后阐述了单位虚假出资的主要表现；接着说明了虚假出资的行政责任和刑事责任；最后提到了虚假出资的立案追诉标准。
行政复议申请人的身份和特征，包括其名义、与具体行政行为的利害关系、身份以及申请要求。文章还介绍了行政复议申请人的范围，包括公民、法人和其他组织。同时，文章还阐述了行政复议被申请人的身份和认定方式。
行政听证程序的多重意义。从理论角度看，行政听证程序是为了维护公平精神，平衡公权与私权的关系；从经济学角度看，行政听证可提高行政效率、节省交易成本；从行政法律体系角度看，它是核心部分，维护体系的完整性；从依法治国角度看，它加强依法行政和法治意识；加入W
