行政强制措施与即时强制的区别有哪些

法律咨询：行政强制措施与即时强制的区别

律师回答：

行政强制措施与即时强制虽然都具有紧迫性，但在采取措施时存在一些区别。行政强制措施必须按照法定程序进行，并且往往需要经过批准程序，并作出书面决定。而即时强制则是在紧急情况下采取的措施，只要符合法律规定的条件，即可采取即时强制手段，例如对酒醉者的拘束或者救火时拆除毗邻房屋。即时强制通常是在紧急状态下采取的措施，因此不需要事先程序，也不需要作出即时强制决定。

行政强制措施与即时强制的不同之处：

1. 行政强制措施针对的常常是有违法嫌疑的情况，而即时强制主要是因为情况紧急可能会危害本人或他人的情况。例如，当发生地震、水灾、疫情等灾害时，有关部门可以采取即时强制手段，进行救灾防病，减少损失。

2. 行政强制措施常常与行政强制执行紧密相关。在需要采取行政强制执行时，通常会先采取行政强制措施。然而，即时强制由于没有再次执行的可能性，因此与行政强制执行没有直接联系。

相关法律知识：

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：

第五十五条：

人民法院判决被告重新作出具体行政行为时，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。

第五十六条：

人民法院在审理行政案件时，如果认为行政机关的主管人员或直接责任人员违反政纪，应当将相关材料移送给该行政机关或者其上一级行政机关、监察机关或人事机关；如果认为有犯罪行为，应当将相关材料移送给公安机关或检察机关。

第五十七条：

人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。如果有特殊情况需要延长，需要得到高级人民法院的批准。而高级人民法院审理第一审案件需要延长的话，则需要得到最高人民法院的批准。

第五十八条：

当事人对人民法院的第一审判决不服时，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人对人民法院的第一审裁定不服时，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的话，人民法院的第一审判决或裁定将产生法律效力。

第五十九条：

人民法院对上诉案件，如果认为事实清楚，可以进行书面审理。

第六十条：

人民法院审理上诉案件时，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。如果有特殊情况需要延长，需要得到高级人民法院的批准。而高级人民法院审理上诉案件需要延长的话，则需要得到最高人民法院的批准。