《中华人民共和国行政强制法》于2012年1月1日起正式实施，对行政强制的程序和条件进行了明确规定。该法第八条明确规定，公民、法人或其他组织在面对行政机关的行政强制时，享有陈述权、申辩权，并有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以及要求赔偿因行政机关违法行为造成的损失。这是首次在法律法规中明确规定的陈述权和申辩权。此前，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十三条规定，税务机关滥用职权违法采取税收保全措施、强制执行措施，或者采取税收保全措施、强制执行措施不当，使纳税人、扣缴义务人或者纳税担保人的合法权益遭受损失的，应当依法承担赔偿责任。而第八十八条则规定，当事人对税务机关的强制执行措施或税收保全措施不服时，可以依法申请行政复议或向人民法院起诉。因此，相比之下，《中华人民共和国行政强制法》在保护被执行人的权利方面更为有力。
《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，行政机关在根据该法第四十五条规定实施加处罚款或滞纳金后超过30日，经催告当事人仍不履行的情况下，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。这一规定明确了两点要求：一是加处罚款或滞纳金必须经过程序；二是加处时间必须超过30日。因此，在税务机关根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条和第八十八条规定自行强制执行税款和处罚决定时，除了满足税收征收管理法的规定条件外，还必须同时符合《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的要求。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关根据法律作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行时，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金，但加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。这一规定同样适用于税收执行罚款。税收执行罚款主要体现在《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条和第三十二条。根据第六十八条规定，纳税人、扣缴义务人在规定期限内未缴或少缴应纳或应解缴的税款，经税务机关责令限期缴纳后仍未缴纳的，税务机关可以处不缴或少缴税款50%以上5倍以下的罚款。因此，加处罚款的裁量范围只能是50%以上1倍以下。第三十二条规定，纳税人未按规定期限缴纳税款，扣缴义务人未按规定期限解缴税款，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳金，比例为滞纳税款的万分之五。因此，在追缴滞纳金时，必须遵守1倍金额的限制，不能超过该限制。
《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条规定，对经税务机关责令限期缴纳税款后仍未缴纳的当事人，可以处不缴或少缴税款的一定比例罚款。可以运用这一规定，增加当事人的经济压力，迫使其尽快清缴欠税，但同时也会增加当事人的经济负担。因此，可以根据《中华人民共和国行政强制法》第四十二条的规定，在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行协议可以约定分阶段履行，当事人采取补救措施时，可以减免加处的罚款或滞纳金。通过灵活运用这一手段，可以有效实现当事人履行给付义务的目的。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为时，应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。逾期申请的，除非有正当理由，人民法院将不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条对此做出了新规定，即当事人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在期限届满之日起3个月内，根据本法的规定向人民法院申请强制执行。这就要求税务机关在法定起诉期限届满之日起3个月内向人民法院申请非诉强制执行，否则人民法院将不予受理。
税收强制执行措施的对象及程序要求。对象包括未按规定缴纳税款的从事生产经营的纳税人和扣缴义务人、未按规定期限缴纳所担保税款的纳税担保人，以及对税务机关处罚决定逾期不申请行政复议或不履行义务的当事人。程序上，税务机关需在责令期满后发出催缴税款通知书，若纳
行政强制执行的法律规范及其在不同国家的执行差异。我国行政强制执行的规范分散，导致立法统一性和执法模糊性。不同国家在执行权力分配和法律救济机制上存在差异，如英美主要由司法机关执行，我国则是法律授权的由行政机关执行，法律未授权的由法院执行。我国的行政救济
行政处罚的执行及行政强制执行权的有关内容。行政机关在行使强制执行权时需遵守法律规定，其范围因法律而异。我国以人民法院为主体的强制执行机关规定了行政机关的强制执行权限。当行政处罚决定难以执行时，需申请法院执行或自行执行。此外，只有公安机关可限制人身自由
行政诉讼法和行政强制法中关于提起诉讼和申请强制执行的时间限制。公民、法人或其他组织在知道行政行为后6个月内应提起诉讼，而行政机关在当事人不申请行政复议或提起诉讼且不履行行政决定后，可在满6个月后的3个月内申请法院强制执行。此外，申请强制执行需提交相关
