案例：
2003年11月刘备向孙权借款100万元，期限一年，关羽在“保证人”一栏签名。2004年10月关羽意外去世。借款到期后，刘备无力偿还外出逃债，孙*遂要关羽遗产的唯一继承人关-兴代父亲承担保证责任。关-兴需要承担该担保责任吗?
个人观点：
保证人死亡后，保证合同效力就自然终止吗?我试着这样提个问题：在借款合同中，债务人死亡后，借款合同效力就自然终止吗?很明显，不是这样的。同借款合同一样，保证合同也具有很强的人身性，保证人死亡后，合同效力应该不终止。
保证本质上是人保，即以保证人信-誉作担保。信-誉又是由什么组成的呢?它应该包括财产、社会关系、社会背景等等，而首当其冲的应该还是财产。实践中，保证合同保证主合同目的的顺利实现主要也是依靠保证人的财产。也就是说，如果保证人无财产作基础，一旦主合同债务人无法履行合同义务，主合同债权人将面临债权实现的困难，所以，我认为：保证人死亡后，其信-誉仍在，应该以其信-誉对主合同的债务承担保证责任。既然信-誉还在，那保证合同的效力就应该不受影响。
在思考此问题的过程中，我查阅了大量法律、法规和案例，也包括不久前最高人民法院颁布的关于《中华人民共和国担保法》的司法解释，都未曾对此作出规定。很幸运，在《法国民法典》中，我发现第2017条这样规定：“保证人的义务得移转于其继承人，但保证人如负民事拘留的义务时，不在此限。”根据此规定，也正印证了上面我的观点。
结合《法国民法典》的规定，我以为：继承人可以结合《中华人民共和国继承法》的规定选择继承。结合本案，关-兴可以根据关羽的财产状况选择继承，或者说在财产继承范围内承担保证责任。
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
保证担保与保证保险在合同内容、主体、性质、保证范围、保证程度以及适用法律等方面的差异。保证合同是购房借款合同的附属合同，与主合同存在主从关系，而保证保险合同与主合同处于并存关系。保证担保的范围包括主债权及利息等，而保证保险责任仅限于保险合同约定的保险
中国《担保法》中关于保证期间是否可以中断的问题。保证期间可以中断，如果债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。保证期间具有积极效力和消极效力，旨在平衡债权人和保证人的利益，确保责任的有效履行并在一定条件下减轻保证人的责任。
合同终止的多种情形，包括债务履行、合同解除、债务抵销、债务人提存标的物、债权人免除债务、债权债务同归于一人以及其他法律规定或当事人约定的情形。合同终止后，当事人应履行通知、协助、保密等义务，但合同终止不影响结算和清理条款的效力。
