根据担保法第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
案例一保证合同约定，“甲公司到期不能偿还贷款，由乙公司承担偿还责任。”根据担保法第十七条第一款的规定，可以确定案例一保证合同的保证责任方式为一般保证。
根据担保法第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
因此，根据担保法的规定，一般保证的保证人只有在债务人客观上不能履行债务时，才需要承担保证责任。而在案例一中，甲公司借故不还贷款，并没有客观上无法履行债务。因此，A银行起诉乙公司，请求乙公司承担连带责任是不成立的。乙公司可以根据担保法第十七条的规定提出抗辩。
根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
案例二保证合同约定，“丙企业到期不偿还贷款，由丁企业承担偿还责任。”根据担保法第十九条的规定，可以推定案例二保证合同的保证责任方式为连带保证。
根据担保法的规定，连带保证的保证人对债权人承担保证责任，无需等债务人无力履行债务，只要债务人不履行债务，保证人就需要承担责任。
因此，根据担保法的规定，A银行根据担保法第十八条第二款的规定起诉丁企业，请求丁企业承担连带责任的诉求是成立的。
借款协议的主要内容及相关风险。协议涉及甲方（出借人）、乙方（借款人）和丙方（担保人）三方。乙方因特定事由向甲方借款，双方约定了借款利率、借款期限及违约责任等条款。丙方作为担保人承担连带责任保证。此外，文章还提示了借条形式的重要性及法院关于民间借贷的立
连带共同保证的实现和一般保证与连带保证的区别。在连带共同保证中，如果没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有义务担保全部债权的实现。一般保证和连带保证的最大区别在于保证人是否享有先诉抗辩权，这影响保证人在不同保证方式
一份关于投标担保的合同内容，包括保证的范围和金额、保证方式和期间、承担保证责任的形式、担保费及支付方式、反担保的要求，以及双方的权利义务和保证人的追偿权等内容。合同明确了当委托保证人未履行招标文件规定的投标人义务时，保证人将代为承担保证责任，并以连带
关于担保终止的法律规定，新《民法典》使得《担保法》及相关解释的有效期至年底终止。担保期间有不同规定，一般保证和连带责任保证的保证期间根据是否约定而定。在保证期间内，债权人未提起诉讼或申请仲裁，保证人将免除责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效则担
