根据担保法第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
案例一保证合同约定，“甲公司到期不能偿还贷款，由乙公司承担偿还责任。”根据担保法第十七条第一款的规定，可以确定案例一保证合同的保证责任方式为一般保证。
根据担保法第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
因此，根据担保法的规定，一般保证的保证人只有在债务人客观上不能履行债务时，才需要承担保证责任。而在案例一中，甲公司借故不还贷款，并没有客观上无法履行债务。因此，A银行起诉乙公司，请求乙公司承担连带责任是不成立的。乙公司可以根据担保法第十七条的规定提出抗辩。
根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
案例二保证合同约定，“丙企业到期不偿还贷款，由丁企业承担偿还责任。”根据担保法第十九条的规定，可以推定案例二保证合同的保证责任方式为连带保证。
根据担保法的规定，连带保证的保证人对债权人承担保证责任，无需等债务人无力履行债务，只要债务人不履行债务，保证人就需要承担责任。
因此，根据担保法的规定，A银行根据担保法第十八条第二款的规定起诉丁企业，请求丁企业承担连带责任的诉求是成立的。
保证担保范围的法律规定及实际操作。担保范围包括主债权、利息等，并可根据保证合同进行约定。保证人在债权转让时应继续承担保证责任，但在债务转让或主合同变更时需取得其书面同意。保证范围可因主债务减少而减少，新增债务需经保证人同意担保。
借款合同担保的无效情形，包括担保主体不合格、单位内部机构或职能部门的担保无效、公司董事、经理的私自担保无效、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效、以禁止流通物提供担保的合同无效、未经批准及无权设立的对外担保无效以及主合同无效等情况。同时，文章还涉及
按份保证和连带保证的概念和特点。按份保证指共同保证人与债权人约定保证份额，各自承担约定的责任；连带保证则指未约定或约定不明确时，各保证人对债权人承担连带保证责任，但内部仍有份额划分。两种保证方式下，保证人承担保证责任后均可向主债务人追偿，且其他保证人
中国境内机构对外担保的相关问题，阐述了境内机构包括外商投资企业和金融机构等不能自主对外担保的原因。对外担保包括保证、抵押或质押担保等，但留置和定金不包括在内。根据担保法和司法解释，某些对外担保的合同无效，如未经批准或登记对外担保、为境外机构向境内债权
