原告范某与被告周某、周某某之间存在借贷关系。周某因经营需要，在今年3月20日、6月12日、8月16日前后向原告分别借款2万元、3万元、3500元，共计53500元。其中，被告周某在2007年3月20日向原告借款3万元，并由另一被告周某某提供担保。双方未约定担保期限和形式。后被告周某某于同年8月23日归还4800元，但尚欠原告余款。
法院认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告周某尚欠原告借款48700元。被告周某某对借款3万元提供了担保，应当依法履行担保义务。由于双方未约定担保期限和担保方式，法院认定该担保为连带担保。担保人已向原告履行担保义务4800元，因此担保人还应承担担保义务25200元。
溧阳法院判决被告周某限期归还原告48700元。被告周某某承担连带担保义务25200元。
担保人不能拒绝承担责任的情况。在债务人住所变更导致履行困难时，担保人需承担保证责任；在债务人破产案件中，担保人也不能拒绝承担；当保证人放弃拒绝承担责任的权利时，同样需要承担责任。文章还介绍了一般保证和连带责任保证的区别，包括责任承担方式、权利义务、先
担保人在借款人逃避责任时应承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人需履行保证义务，承担约定的保证责任。当同一债务有多个保证人时，未约定保证份额的，各保证人承担连带责任。保证合同中未明确约定保证方式的，按照连带责任保证处理。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
借款担保责任的法律承担方式，包括一般担保和连带责任担保两种形式，并详细阐述了担保合同的形式、担保人的责任范围和保证期限等相关内容。同时，还介绍了为他人提供担保时需要注意的事项，如审查主合同效力、债务人清偿能力、担保金额和范围等。
