根据我国《合同法》和《担保法》的相关规定,某汽车销售有限公司与王某签订的购车协议具备成立买卖合同关系的要件,双方的合同关系是合法有效的。
根据购车协议的约定,某汽车销售有限公司已经履行了交付车辆的义务,并且适当履行了合同的其他义务。
王某向某汽车销售有限公司出具的保函符合担保合同的要求,具备合法有效的效力。
然而,尽管某汽车销售有限公司已经履行了合同义务,王某未按合同约定及时、足额支付所欠的货款。
根据担保合同的合法有效性,担保人秋某应当承担连带清偿责任,即在王某不履行付款义务的情况下,秋某有义务代替王某偿还所欠款项。
关于最高额保证担保借款合同中担保责任范围的两种观点及争议。第一种观点认为担保人应对所有债务承担连带责任,包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。而第二种观点则根据合同约定,认为担保人仅在最高限额内承担责任。作者同意第二种观点,认为担保人应在最高限额33
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时,保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时,优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
保证担保与保证保险在合同内容、主体、性质、保证范围、保证程度以及适用法律等方面的差异。保证合同是购房借款合同的附属合同,与主合同存在主从关系,而保证保险合同与主合同处于并存关系。保证担保的范围包括主债权及利息等,而保证保险责任仅限于保险合同约定的保险
中国《担保法》中关于保证期间是否可以中断的问题。保证期间可以中断,如果债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁,保证期间将适用诉讼时效中断的规定。保证期间具有积极效力和消极效力,旨在平衡债权人和保证人的利益,确保责任的有效履行并在一定条件下减轻保证人的责任。