原告张伟与被告王玲于2014年5月登记结婚，婚后未生育子女。双方签订了《夫妻财产约定协议书》，约定了房产的购买和所有权变更等事项。婚后发生争吵，被告私自带走了原告的财产，并以公证协议为依据主张对房屋进行分割。原告主张根据婚姻关系的存在，对房屋权属一半的赠与应该撤回。
本案争议焦点在于经公证的赠与协议是否可以撤销。
根据合同法第192条的规定，赠与人可以在以下情况下撤销赠与：不履行赠与合同约定的义务。因此，赠与合同在出现严重侵害赠与人权益或不履行义务等情况时是可以撤销的，不受是否公证的约束。
根据上述分析，笔者同意原告的主张。原告和被告仅对未生效的物权约定进行了公证，而房屋的购买是在双方结婚前完成的，属于原告的婚前个人财产。原告基于婚姻关系的存在，对房屋进行了一半的赠与。然而，双方在公证前并未将房产证进行变更登记，因此，公证只是针对未生效的物权约定。
合同法第186条第一款规定了赠与人可以在财产权利转移之前撤销赠与的一般性规定，而第二款规定了三种情况下不适用前款规定的情形，其中包括经过公证的合同。合同法第192条规定了赠与人可以撤销赠与的三种情形，不包括“但书”条款。因此，只要出现了赠与人权益严重侵害、不履行赠与合同约定义务等情况，赠与合同就是可撤销的，不受其他条件的约束，包括是否公证。
此外，从维护社会公序良俗的角度考虑，由于夫妻感情破裂，婚姻关系不能持续，原、被告约定的共同还贷基础已不存在。法律要维护公平公正和社会主流价值观，不应超出公众感情预期和社会善良风俗的范围。因此，对于被告主张公证不可撤销的情况，法院不应予以采信。
由于原、被告婚姻基础较差且双方同意离婚，法院准许了离婚的请求，并判决争议房屋归原告所有。原告需要在10日内给付被告婚内共同还贷财产折价款。双方未上诉，并按照判决内容履行。
全权委托公证的法律效力。全权委托公证是借款人将房产使用权委托给授权方代理，并由公证认证。公证具有法律效力的证明作用，包括真实性和合法性的证明，某些法律行为必须公证后才能生效。公证还有助于解决争议，对于债权文书，如双方无争议且经过公证具有强制执行效力，
强制执行公证效力的法律意义。该效力允许债权人通过公证文书直接申请执行，无需经过法院审判程序。法律规定包括在《中华人民共和国民事诉讼法》中，包括执行程序和执行期限等。办理程序涉及准备相关证件和材料、律师联系公证处、办理公证手续等步骤。同时，《中华人民共
电话录音作为电子证据的法律作用和功能，以及移动公证平台的特点和用户使用的功能。电话录音具备真实性、合法性和关联性的情况下可以作为有效证据。移动公证平台提供电子证据取证、存证、出证等功能，方便用户获取电子证据并确保其法律有效性。与传统的公证方式相比，移
房产交易中的公证法律效力问题。通过房产交易公证，确保交易行为真实性和合法性。真实性方面，公证可防止交易人因错误认识或欺诈签订合同；合法性方面，公证由专业法律人员审查交易行为，确保不违反法律规定。随着法律知识的普及，房产交易公证的重要性日益凸显。
