在审理法律关系时，法院在作出管辖权异议的裁定前，会对该异议进行审查，以确定其是否具备法律依据。这一审查程序是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定进行的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应当在提交答辩状期间提出对管辖权的异议。法院在接到当事人提出的异议后，有责任进行审查。
法院在对管辖权异议进行审查时，主要考察异议是否有法律依据。如果异议成立，法院将裁定将案件移送到具有管辖权的人民法院进行审理。而如果异议不成立，法院将裁定驳回该异议。
如果当事人没有提出管辖异议并且进行了诉讼答辩，法院将视为受诉人民法院具有管辖权。但是，如果这违反了级别管辖和专属管辖的规定，法院将不予适用该原则。
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人，且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的法院将不予审查。
确定行政诉讼地域管辖权的原则。包括行政主体独占行使管辖权、便利行使管辖权和有效行使管辖权的原则。同时，也阐述了确定行政诉讼级别管辖的原则，县、市级行政主体处理行政事务为主，省级以上行政主体进行业务政策领导，并存在例外情形应以法律、法规为准。
被告人不在原户籍时，可以申请到居住地法院管辖开庭的相关法律规定。对于管辖权异议的处理，不存在再审问题的情形包括当事人在一审中没有提出异议、逾期未提出异议或接受受诉后案件审理结束。而存在再审问题的情形主要是法院管辖权裁定错误时对案件实体的判决造成影响，
韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司之间的信用证欺诈纠纷案件。新湖商社对四川省高级人民法院的民事裁定不服，提出管辖权异议。经过审理，法院认定仲裁条款无效，并根据相关法律规定裁定驳回新湖商社对本案管辖权的异议。案件涉及欺诈行为，包括新湖商社未提供货物、制
