在审理法律关系时，法院在作出管辖权异议的裁定前，会对该异议进行审查，以确定其是否具备法律依据。这一审查程序是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定进行的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应当在提交答辩状期间提出对管辖权的异议。法院在接到当事人提出的异议后，有责任进行审查。
法院在对管辖权异议进行审查时，主要考察异议是否有法律依据。如果异议成立，法院将裁定将案件移送到具有管辖权的人民法院进行审理。而如果异议不成立，法院将裁定驳回该异议。
如果当事人没有提出管辖异议并且进行了诉讼答辩，法院将视为受诉人民法院具有管辖权。但是，如果这违反了级别管辖和专属管辖的规定，法院将不予适用该原则。
行政诉讼管辖权转移的程序，包括管辖权转移的定义、条件、三种情况，以及行政诉讼管辖的原则和适用规定。管辖权的转移是根据上级人民法院的决定或同意，将案件管辖权上下级转移的一种制度。一般遵循“原告就被告”原则，但也有特殊地域管辖的情况。同时，复议机关改变原
管辖争议时的解决机构及其运作方式。当发生统辖争议时，应向上一级行政机构申请指定统辖。指定统辖权的性质是行政决定和领导权。在不同情况下，指定统辖机构有所不同，需根据争议双方所属部门和政府层级来确定。同时，要注意“上一级”机构和上级机构的区别。
协议管辖在行政诉讼领域的现行立法情况。协议管辖在民商事诉讼中得到广泛应用，但在行政诉讼中，由于当事人地位不平等和缺乏相关法律规定，其适用性受到限制。目前，我国的行政诉讼法及相关法律、法规和司法解释并未明确规定协议管辖是否适用于行政诉讼领域。
中国民事诉讼法及司法解释中关于管辖异议的再审问题。申请人对管辖权异议的生效裁定不享有申请再审的权利，而法院可对违反法律规定的管辖错误的案件进行再审。但新修订的民事诉讼法明确了当事人不可对管辖权异议申请再审的情形。对管辖权异议裁定进行再审会造成逻辑混乱
