管辖权异议期限过了法院怎么办
依据民事诉讼法的规定，管辖权异议应该在答辩期内提出，如果超过期限的，法院将对异议不作处理。
提出管辖权异议已经超过答辩期，不作处理。“不作处理”做法看似简单粗暴、让人感觉司法蛮横，实则维护了法律的权威。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“提出管辖权异议应当在答辩期内提出”，立法本意就有若不在答辩期内提出管辖权异议就有不同的法律后果的内涵。法律规定了提出管辖权异议的程序权利和行使方式，若按照规定行使即享有法律规定的正当程序权利;相反，若不按此行使权利就不应当得到法律的保障，这是立法应有之义。况且，答辩期届满提出的管辖权异议若确实成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条也规定有处理方式，也能够保障程序的正义。据此，对答辩期届满提出管辖权异议不作处理的方式符合立法本意。
行政案件的指定管辖及其条件。指定管辖发生在两个以上行政机关对行政处罚管辖问题存在纠纷或者因特殊情况无法行使管辖权时，由上级机关确定由谁管辖。管辖争议源于行政机关职责不清，社会生活、公共事务的管理交叉，权责不明确。在行政处罚实践中，因法律、法规规定存在
行政诉讼中的管辖权选择问题。在涉及多个有管辖权的人民法院时，原告可根据行政诉讼法规定选择其中一个提起诉讼。同时，最先收到诉状的人民法院具有管辖权。在特定情况下，受诉人民法院可一并管辖多个行政行为。当共同管辖发生争议时，可进行协商或指定管辖。确保行政诉
管辖权转移的基本概念和条件，包括制度定义、四个条件以及三种情况。该制度主要针对行政诉讼中的管辖权转移，明确了上级人民法院可以指定下级法院审理或自行审理的情形。修改后的《行政诉讼法》取消了从上级法院转移到下级法院的规定，体现了行政诉讼管辖权转移的特殊性
行政诉讼中的裁定管辖，包括移送管辖、指定管辖和管辖权的转移。文章详细解释了这些管辖方式的概念、应用场景和相关原则，如便于当事人参加诉讼、有利于法院审理和保障公正等。若对行政诉讼管辖有疑问，有在线律师提供咨询。
