宅基地权属纠纷存在以下问题:
1. 取证难:大部分宅基地权属纠纷是由于土地权属证明文件缺失或者文件上载明的宅基地边界与实际使用的宅基地尺寸不一致导致的。这导致争议双方在建房时因边界不清而引发争议,而这类争议时间长、土地使用权变化大,因此取证困难。
2. 周期长:宅基地权属纠纷需要先行经过行政机关处理的前置程序,只有当事人对行政机关处理决定不服时才能向法院提起行政诉讼。而法院只能维持或撤销行政机关的处理决定。如果法院撤销处理决定,行政机关需要重新作出处理决定,可能会出现无限循环的情况。这导致争议双方在该过程中消耗大量精力、财力和物力,而诉讼本身是一种高风险活动,最终结果也不一定能令人满意。
3. 启动难:各部门相互推诿导致当事人启动处理程序困难,无法正常状告。
4. 标准杂:不同处理部门的处理标准不统一。对于同一起纠纷,不同的处理机关和办案人员可能会有不同的处理意见,导致当事人无所适从,引发不满情绪,甚至有些当事人因冲动而走上艰难的上访之路。
根据《土地管理法》及其他相关法律法规的规定,宅基地权属争议处理程序主要包括以下几个步骤:
1. 协商:争议双方在平等的基础上进行协商,表达自己真实的意愿。协商处理的内容不得违反国家法律规定或社会公德,不得侵害国家、集体以及第三人的合法权益。
2. 调解:如果争议双方无法达成和解协议,或者一方对调解协议反悔,应以书面形式向人民政府或土地主管部门申请调解。县级以上国土资源行政主管部门负责宅基地权属争议案件的调查和调解工作。个人之间或个人与单位之间发生的争议案件,也可以根据当事人的申请,由乡级人民政府受理和处理。
3. 行政裁决:人民政府或土地主管部门在受理宅基地权属争议案件后,如果未达成调节协议,应提出调查处理意见,并在5个工作日内报上级或同级人民政府作出处理决定,即行政裁决。对于这种行政裁决,当事人既不申请行政复议,也不提起行政诉讼,即具有法律效力。
4. 行政复议、行政诉讼:当事人可以向行政机关提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼的情况包括:对有关人民政府对调查处理意见作出的处理决定不服,或对宅基地权属争议当事人的申请,有关的人民政府作出的不予受理决定不服。
在人民法院受理宅基地权属争议案件之前,该争议需要经过相关行政机关作出行政处理决定。此外,任何一方当事人不得改变宅基地的现状,不得破坏宅基地上的房屋、林木及其他附属物的现有状态。只有在纠纷解决后,权利人才能行使其权利。
农村宅基地买卖的必备条件和宅基地处理的相关原则。买卖必须获得村级和乡级政府批准,双方为同村村民,受让人符合宅基地申请条件且必须宅基地与住房一并转让。处理宅基地纠纷时,需保护国家和集体的宅基地所有权及公民和法人合法取得的宅基地使用权,并随房屋转移。同时
行政诉讼管辖权转移的程序,包括管辖权转移的定义、条件、三种情况,以及行政诉讼管辖的原则和适用规定。管辖权的转移是根据上级人民法院的决定或同意,将案件管辖权上下级转移的一种制度。一般遵循“原告就被告”原则,但也有特殊地域管辖的情况。同时,复议机关改变原
管辖争议时的解决机构及其运作方式。当发生统辖争议时,应向上一级行政机构申请指定统辖。指定统辖权的性质是行政决定和领导权。在不同情况下,指定统辖机构有所不同,需根据争议双方所属部门和政府层级来确定。同时,要注意“上一级”机构和上级机构的区别。
宅基地拆迁纠纷的处理原则,包括权利人的产权份额确定原则、未成年人共同所有权原则、动迁补偿的分配原则、宅基地使用权的共同所有权原则和安置房购买权确认原则。同时,文章还解释了宅基地的定义和所有权,即属于农村集体经济组织。