行政自由裁量权是指行政机关在其职权范围内根据具体情况自主决策的权力。由于行政管理活动的复杂性，无法通过严密的法律规范来约束所有行政行为，因此行政机关需要在一定范围内拥有自由裁量权，以适应新情况并作出灵活反应。
然而，由于行政裁量权受到较少的法律约束，滥用自由裁量权的现象广泛存在。这种过度膨胀的自由裁量权对行政法制造成了破坏，因此社会对自由裁量行为的限制要求日益提高。
行政相对人对行政主体的普遍要求是对自由裁量行为的内容进行客观、适度和合理性的要求。行政合理性的诉求呼声越来越高，即要求行政行为不仅在合法性上得到审查，还应在合理性上进行审查。
行政合理性的诉求是由于行政自由裁量权的滥用导致的，行政相对人希望通过合理性审查来限制行政主体的自由裁量权，以确保行政行为的合理性。
在社会民主与法制的发展下，对行政合理性的要求越来越高。行政合理性要求自由裁量行为的内容应当客观、适度且具有合理性，以保障行政主体的行为符合法律精神和社会公共利益。
刑事诉讼案件的收费标准，包括侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段和刑事自诉案件的收费情况。另外，涉及代理民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件的收费标准也有所阐述。对于各类诉讼案件的申诉代理，按照申诉案件实行计件收费。此外，企事业单位法律顾问的收费标准根据经营
行政复议与行政诉讼的五大区别。首先，受理机关不同，行政复议由行政机关受理，而行政诉讼由法院受理。其次，解决争议的性质和适用的程序也不同。此外，审查强度和受理范围也存在差异，行政复议的受案范围更广，可以审查规范性文件。最后，两者在公正性和成本方面也有不
法院在行政诉讼中调取证据的程序和意义。法院调取证据主要基于涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定以及程序性事项。申请法院调取证据的程序包括原告或第三人提交调取证据申请，法院审查并决定是否调取证据，并规定了相关期限和复议机制。此外，如果证据在外
行政诉讼的法律特征，包括其审理的案件性质、司法活动特点、审查目的、受案范围以及当事人的恒定性。行政诉讼是专门解决行政机关或授权组织与公民、法人等之间的行政争议，其审理形式和裁判形式与刑事诉讼和民事诉讼存在差异。当事人双方在行政诉讼中的诉讼地位恒定，不
