行政诉讼制度的起源可以追溯到西方文化中的人权观念的兴起。资产阶级启蒙思想家提出了“天赋人权”的理论，认为人的“自然权利”是与生俱来的。这些观念旨在对抗封建专制的君权和教会的权力，强调个人权利的保护和政府权力的限制。这种人权观念的出现颠倒了人民权利与国家权力的关系，打破了传统法理中的“主权豁免”原则，为行政诉讼制度的存在提供了理论基础。尽管“天赋人权”已被证明是虚拟的，但重视人的基本权利与自由的观念已逐渐成为现代社会的主流，为行政诉讼制度的发展奠定了基础。
行政诉讼制度要求审查机构独立于行政机关。在英国，普通法院一直具有较强的独立性，并坚守“王在法下”的传统。普通法院的独立性为政府行为受到法律约束提供了制度基础，使政府行为即使在封建时代也受到法律的限制。法国的行政诉讼制度则通过设立行政法院于行政系统内部实现行政内部监督行为，但随后行政法院逐步独立出来。这表明现代行政诉讼制度要求行政审判机构独立于行政机关，并有能力控制和监督行政机关。
法治社会奉行法律至上和法律统治的观念，即政府权力的运行应受法律的控制，权力源自于法律的授予。行政诉讼制度以审查政府行为的合法性为主要内容，背后隐藏的是政府应当依法行政的命题。只有在一个民众普遍信仰法治的社会中，行政诉讼制度才能建立起来。法治社会相信官吏若无约束必定滥用权力，因此需要建立专门机构和程序对官吏的行为进行审查。现代行政诉讼制度的产生与发展得到了法治社会的支持。
上述三个文化形态对行政诉讼制度的产生起到了直接的作用，构成了现代行政诉讼制度的法律文化基础。它们相互依存、相互联系，形成了近代西方社会的主流文化。因此，将现代行政诉讼制度看作是西方法律文化的产物是合理的。
刑事诉讼案件的收费标准，包括侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段和刑事自诉案件的收费情况。另外，涉及代理民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件的收费标准也有所阐述。对于各类诉讼案件的申诉代理，按照申诉案件实行计件收费。此外，企事业单位法律顾问的收费标准根据经营
行政复议与行政诉讼的五大区别。首先，受理机关不同，行政复议由行政机关受理，而行政诉讼由法院受理。其次，解决争议的性质和适用的程序也不同。此外，审查强度和受理范围也存在差异，行政复议的受案范围更广，可以审查规范性文件。最后，两者在公正性和成本方面也有不
法院在行政诉讼中调取证据的程序和意义。法院调取证据主要基于涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定以及程序性事项。申请法院调取证据的程序包括原告或第三人提交调取证据申请，法院审查并决定是否调取证据，并规定了相关期限和复议机制。此外，如果证据在外
行政诉讼的法律特征，包括其审理的案件性质、司法活动特点、审查目的、受案范围以及当事人的恒定性。行政诉讼是专门解决行政机关或授权组织与公民、法人等之间的行政争议，其审理形式和裁判形式与刑事诉讼和民事诉讼存在差异。当事人双方在行政诉讼中的诉讼地位恒定，不
