《证据规则》对于逾期举证采取了证据失权为原则的立场，只有在例外的情况下才不发生失权的后果。但在2012年民事诉讼法修改的过程中，采取了“负担额外的证明责任”，即当事人逾期提供证据确有正当理由的，该证据作为失权后果的例外，允许提出，但当事人就逾期举证的正当理由的存在负担证明责任。新的司法解释也贯彻这一思想，保障诉讼公平，规范诉讼秩序。
在二审中，对于新的证据的审查分主要是根据当事人逾期提供证据的主观过程程度，判定其是否存在故意或者重大过失。根据其过错程度，适用不同的责任和后果。具体审查如下：
1、当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的。原则上发生证据失权后果，但该证据涉及基本事实的证明的，不导致失权后果，但要训诫、罚款。
2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供证据的。此类情形不发生证据失权后果，人民法院均应采纳但应当对当事人予以训诫。
3、当事人逾期提供证据的，均不能免除对方当事人要求其赔偿相应损失的责任。对方当事人要求其赔偿因逾期提供证据致使增加的交通、住宿、就餐、误工等费用的，人民法院可予支持。
二审中的新证据的认定
二审程序中的新的证据包括两种：
1、一审庭审结束后新发现的证据;
2、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
但2012年《民事诉讼法》及其司法解释对逾期证据予以放宽，不必然发生证据逾期的失权后果，其实质上是扩大了新证据的范围。逾期的证据是否符合新的证据的条件，需经过人民法院审查，得出结论。
《证据规则》虽然没有明确对逾期证据进行审查及有关程序上的要求，但审查的内容隐含在新的证据如何让判断的条文之中。二审程序中，逾期提供的证据理由能够成立的，则转化为二审新的证据。
行政诉讼证据的法定种类，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据在行政诉讼中都必须提供，并且人民法院会对这些证据的合法性和真实性进行审查核实，作为判决和定案的依据。摘要的结尾强调了人民法院对行政诉讼证
法国行政法中判例权威的重要性。法国的行政法院系统通过判例确立了多项法律原则，尽管判例无法律约束力，但因法官受先例影响、懒于独立思考及风险考量，下级法院会遵循上级法院的判例。德国行政法中判例也有显著作用，被视为准法律渊源。日本行政法中判例被视作准法律渊
行政诉讼作为社会纠纷解决机制中，和解协调的重要性及其现实意义。建立行政诉讼和解制度能够确保国家利益、公共利益及他人利益得到维护，并降低成本、节约资源，通过缓解对抗，使行政主体自纠不足。在和解决行政纠纷的过程中，和解协调有助于化解矛盾，增进双方理解和信
行政诉讼代表人和行政诉讼代理人的概念、特征、区别和分类。行政诉讼代表人是在人数众多的情况下选出的代表进行诉讼，判决及于全体当事人；而行政诉讼代理人则是代替或协助当事人进行诉讼活动的人，必须具备诉讼行为能力，其权利与义务在不同的诉讼代理人中有差异。
