1. 当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的情况。原则上会发生证据失权后果，但如果该证据涉及基本事实的证明，则不会导致失权后果，但会受到训诫和罚款。
2. 当事人非因故意或者重大过失逾期提供证据的情况。在这种情形下，不会发生证据失权后果，人民法院应该采纳该证据，但会对当事人进行训诫。
3. 当事人逾期提供证据，不能免除对方当事人要求其赔偿相应损失的责任。如果对方当事人要求赔偿因逾期提供证据而产生的交通、住宿、就餐、误工等费用，人民法院可以支持该要求。
1. 一审庭审结束后新发现的证据。
2. 当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
然而，2012年《民事诉讼法》及其司法解释对逾期证据予以放宽，不必然导致证据失权的后果，实质上扩大了新证据的范围。人民法院需要审查逾期证据是否符合新证据的条件，并得出结论。虽然《证据规则》没有明确对逾期证据进行审查或有关程序上的要求，但审查的内容隐含在判断新证据如何使用的条文之中。在二审程序中，如果逾期提供的证据理由成立，则可以将其视为二审的新证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政行为违法或无效的规定。在特定情形下，如被告不履行法定职责且判决履行已无实际意义，被诉具体行政行为违法但没有可撤销内容，或依法不成立等情况下，行政行为可以被认定为违法或无效。同时，也讨论了撤销违法行为对国家利益和公
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
协议管辖在行政诉讼领域的现行立法情况。协议管辖在民商事诉讼中得到广泛应用，但在行政诉讼中，由于当事人地位不平等和缺乏相关法律规定，其适用性受到限制。目前，我国的行政诉讼法及相关法律、法规和司法解释并未明确规定协议管辖是否适用于行政诉讼领域。
