网友提问：行政行为可诉性的范围
律师解答： 行政诉讼范围的扩大已经成为行政诉讼法发展的必然趋势，只有这样，才能更好地实现行政诉讼的两个主要目的，满足社会现实的需要。扩大行政行为可诉性的范围，需要科学构建行政行为可诉性的模式。
相关法律知识：
从行政诉讼目的出发，采用肯定概括加否定列举的方式来界定受案范围，这也是可以审查的假定原则的具体体现，采用肯定的概括的方式对受案范围作以原则性规定，同时，将不能被起诉的行政行为用明确的否定列举排除在受案范围之外。
行政行为出于实际的需要而经常的变动且纷繁复杂，再加上肯定的概括与否定的列举这种相对原则的模式，使得在我国确立行政诉讼判例制度显得尤为必要。虽然我国是成文法国家，法院审理案件的依据是法律和行政法规，但是一些判例的重要引导作用仍是明显的。如在《最高人民法院公报》上刊载的案例，对全国法院的行政审判具有重要的指导意义，[②]其他的如最高人民法院行政庭编辑的《行政执法与行政审判》等等，实际上对我国法院行政审判都有着重大影响，行政审判判例制度在一定程度上存在着。事实上，由于行政行为特殊性，行政法之“母国”的法国，其实也是一个成文法国家，唯在行政法方面，确立行政判例制度，这对我们有很大的启示作用。
行政处罚告知程序中的法律依据和告知内容的重要性。在行政处罚过程中，行政机关需明确告知处罚的事实、理由、依据以及种类和幅度，确保当事人的权利得到充分保障。行政机关应履行告知义务，保障当事人的陈述、申辩和听证权利，避免违法处罚。
行政诉讼的地域管辖标准，包括一般地域管辖和特殊地域管辖。一般地域管辖以最初作出具体行政行为的行政机关所在地为基准确定管辖法院。特殊地域管辖则包括限制人身自由的行政强制措施由被告所在地或原告所在地法院管辖，以及因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地法院管
《行政处罚法》关于简易程序的相关规定，包括当场作出行政处罚决定的条件和程序、不服处罚决定的救济途径、罚款收缴制度，以及在特定情况下当场收缴罚款的情形。对于边远地区的罚款收缴困难也进行了说明。最后，文章提及法院在判决前要求当事人提供证据，并在查明事实的
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚
《中华人民共和国行政处罚法》中关于行政处罚的规定。该法明确了公民、法人或其他组织违反行政管理秩序应受处罚的情形，并规定了行政机关在作出行政处罚时必须明确的事项，包括当事人信息、违法事实、证据、处罚种类和依据等。同时，文章还涉及了行政处罚的履行方式和期
