重作判决通常是作为撤销判决的附带判决，而履行判决则是独立的判决。
重作判决针对被告已经实施的违法许可行为，要求行政机关重新实施许可行为；而履行判决针对行政机关拖延履行职责或对申请不予答复的行为，要求行政机关履行其法定职责。
由于法院受理拒绝许可行为和拖延履行职责对申请不予答复行为的案件，这两类案件被认为属于不履行法定职责案件。因此，法院的判决形式应当是履行判决。
履行判决仅适用于不作为行为，即只能要求行政机关在一定期限内履行其职责，结果可能是给予许可或拒绝许可。对于拒绝许可的行为，履行判决是不恰当的。因为许可机关已经履行了其职责，只是以拒绝的方式。对于拒绝行为，应当在审查的基础上，首先判决维持或撤销，然后根据行政机关在此类许可中享有的自由裁量权，判决被告重新作出具体行政行为。
当行政许可机关的自由裁量权被缩减为零时，法院应当判决被告在一定期限内作出许可的行政行为。如果行政机关仍然享有某种自由裁量权，法院可以在确认许可申请人符合实质要件的基础上，判令被告重新作出许可行为。
在许可案件中，重作判决的前提是：如果违法的具体行政行为被撤销后，行政机关行使职权的问题没有得到解决，且行政机关有可能重新作出具体行政行为时，才有必要判决其重新作出具体行政行为。
法院在判决书中应当明确规定被告重新作出具体行政行为的时间限制，行政机关应当在规定的时限内重新作出具体行政行为。此外，法院还应根据审查结果明确撤销判决的理由和重新作出行政行为的原则要求，以防止行政机关规避行为。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政行为违法或无效的规定。在特定情形下，如被告不履行法定职责且判决履行已无实际意义，被诉具体行政行为违法但没有可撤销内容，或依法不成立等情况下，行政行为可以被认定为违法或无效。同时，也讨论了撤销违法行为对国家利益和公
行政案件的审理级别。我国法院分为基层、中级、高级和最高法院四个审级，各级法院审理第一审行政案件的权限范围不同。一般案件由基层法院管辖，特殊案件则由中级、高级及最高法院管辖。中级人民法院主要管辖包括专利案件等特定类型案件，而高级和最高法院主要管辖重大复
电子合同保全与书面合同保全的区别以及合同保全与合同担保的不同。电子合同与书面合同在形式要求、保全方式及证明效力等方面存在明显差异。合同保全与合同担保在效力范畴、产生原因、保障作用及履行债务的前提等方面也有所不同。
