行政不作为是指行政主体或行政公务人员在法定期限内未履行其行政义务的行为。行政不作为的主体可以是行政主体、行政公务人员，甚至是行政委托过程中的人员。
行政不作为的主体必须是对行政义务的不履行。这意味着行政主体或行政公务人员本应履行某项行政义务，但未在法定期限内履行。
行政不作为的主体在一定范围内必须有合法的职责权限，即行政主体或行政公务人员有权力和责任履行特定的行政义务。
行政不作为必须是在法定或合理期限内未作出的行为。这意味着行政主体或行政公务人员未能在规定的时间内完成其行政义务。
行政不作为是实质不为的违法行为，即行政主体或行政公务人员本能履行但未履行的行为，违反了依法行政的要求。
行政不作为所关注的最终目标是依法行政的要求，即行政主体或行政公务人员应按照法律规定和程序履行其行政义务。
不履行法定职责是指行政主体明示拒绝履行或不予答复其法定职责的行为。行政诉讼法仅规定了不履行法定职责的情况，并未对行政不作为作出明确规定。
行政不作为是指行政主体未在程序上履行或拖延履行其具有行政义务的行为。与不履行法定职责相比，行政不作为更加强调行政主体在程序层面的不作为或拖延履行，而不涉及行政主体明示拒绝的行为。因此，行政不作为体现了行政主体的积极作为状态。
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政行为违法或无效的规定。在特定情形下，如被告不履行法定职责且判决履行已无实际意义，被诉具体行政行为违法但没有可撤销内容，或依法不成立等情况下，行政行为可以被认定为违法或无效。同时，也讨论了撤销违法行为对国家利益和公
处罚法定原则，包括处罚依据、实施处罚的主体和职权、处罚程序需法定，以及处罚公正、公开原则等。同时，文章还阐述了处罚应与违法行为相适应、处罚与教育相结合的原则，并强调行政处罚不代替民事责任和刑事责任。此外，为保障相对方的权利，必须提供充分的救济措施。最
公租房遭遇强拆时的维权问题。首先，讨论了原告主体资格的判断，指出公租房承租人在征收过程中应被认定为与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。其次，强拆行为的合法性审查需按照相关法律规定程序进行。被告方辩解需考虑公租房拆除是否签订补偿协议、是否属于违法
行政不作为的救济途径和方式。主要包括行政复议和行政诉讼两种途径，其救济范围基本相同。针对行政不作为的具体情况，可以采取确认违法、责令履行和赔偿损失等补救方式。确认违法主要适用于不涉及公共利益或造成损失的情况；责令履行适用于有必要或可能履行的情况，主要
