在判断当事人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格时，应以是否属于诉争行政行为的相对人或利害关系人为标准。
被告方常常辩解，一是原告方作为承租人已经被公房管理人解除房屋租赁合同，从而与涉案被拆除房屋没有权属上的关系为由，主张原告不具有提起诉讼的主体资格。二是主张征收决定针对的是房屋所有权人，而不是地上房屋的承租方，因此承租方的民事权益可以通过民事途径解决，否定原告的诉讼主体资格。
根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。因此，除行政行为的相对人外的与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，同样具有原告主体资格，有权对行政行为提起行政诉讼。判断公民、法人或其他组织与行政行为是否具有“利害关系”，通常要考虑三个基本要素：是否存在一项权利、该权利是否属于原告的正当权利以及该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。
最高院裁判认定，直管公房承租人通过向行政机关申请获得直管公房租赁权。基于该项权利，直管公房承租人得以长期缴纳低房租居住该房屋，对该房屋享有长期的占有和使用权，其经济地位近似于房屋所有权人。因此，在征收直管公房的过程中，征收部门应当充分保护直管公房承租人的合法权益。如果直管公房承租人认为补偿决定、强拆行为等侵犯了其合法权益，可以认定承租人与该行政行为具有利害关系。
在确认涉案强拆行为是否合法时，应按照相关法律规定的程序进行审查。
被告方常常辩解，称对公租房的强制拆除行为是在与公房管理人签订补偿协议后双方达成一致的事后拆除行为，是合乎法律规定的。对于地上自建私有建筑物的拆除，属于对违法建筑的处理，也是合乎法律规定的。
旅游纠纷的维权方式。在旅途中遇到纠纷时，旅游者首先应与旅游经营者协商和解，若无法达成解决则请求消费者协会调解。若调解无果，消费者可向有关行政部门申诉或根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁，甚至向人民法院提起诉讼。在解决纠纷时，应遵守自愿和合法原则，提供真实有
假货退款不退货的合法性，并介绍了判定假货的两种情况。同时，文章还详细阐述了消费者维权的五种方式，包括协商和解、投诉调解、行政申诉、提请仲裁和提起诉讼。这五种方式各有特点，消费者可以根据实际情况选择合适的维权途径。
域名被抢注后的维权途径及相关法律规定。当域名纠纷无法通过协商解决时，可以向人民法院提起诉讼。法院会依据相关法律规定审理域名纠纷案件，认定被告是否构成侵权或不正当竞争，并判断其是否具有恶意抢注域名的行为。若被告能证明其不具有恶意，法院可不认定其恶意抢注
农民工工资拖欠的法律规定及维权方式。农民工应保持冷静理智，利用法律手段维权，包括向劳动执法部门举报、申请仲裁和提起诉讼等。劳动和社会保障部门已采取措施保护农民工权益，要求各地重视并依法查处拖欠工资行为。
