公益诉讼与私益诉讼之间存在一定的误解，需要进行澄清和解释。公共利益是指一定范围内的整体利益，与该范围内的个体必定存在一定的利益关系。这种关系可以是直接的或间接的，可以是事实上的或法律上的。然而，超越一切个体的抽象的公共利益是不存在的。
为了维护公益，公民可以通过行政诉讼来对行政机关及其工作人员的违法行为或不作为提起诉讼。这就是行政公益诉讼的概念。需要明确的是，公益诉讼的原告主体资格并不要求与个体权利及法律上利益存在直接利害关系，而是强调无直接利害关系。这一概念科学地界定了公益诉讼与私益诉讼之间的关系。
有学者主张另行构建行政公益诉讼，他们认为公共利益与个体利益是绝对割裂的，公共利益是抽象的利益，因此无法通过个体启动诉讼。然而，这种观点有待商榷。在构建行政公益诉讼之前，我们应该弄清行政公益诉讼与私益诉讼在原告主体资格上的联系。
为了纳入公益诉讼，我们可以通过扩大化解释“法律上利害关系”的概念，以容纳“无直接利害关系”。而不应该从界定公共利益的范畴来引入公益诉讼。这是因为，确定公共利益有时是容易的，但有时却很困难。另外，我们应该尽可能从制度本身内部寻求发展，而不是人为地引入另一种制度。
考察司法审查发达国家的经验可以发现，在行政公益诉讼制度建立之初，为了解决行政公益诉讼与传统诉讼制度的冲突，这些国家并没有立即改造行政诉讼制度，而是通过扩充相关法律条文的内涵来实现的。
行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动，而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督，内容主要包括对行政行
行政处罚中的听证适用范围及听证程序的相关规定。在特定行政处罚决定前，当事人享有要求举行听证的权利。听证程序包括核实参会人员、宣布纪律和权利义务、确认主持人身份、宣布听证事项和案由、当事人陈述和申辩、质证和辩论、其他参与人陈述、最后陈述等步骤。听证会的
行政诉讼的定义、作用及行政诉讼法的基本内容。行政诉讼是当个人或组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益时，向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范。此外，还介绍了合议庭的定义、作用及其在行政案件中的重要性。合议庭是法院审判案
行政法律规范的多种解释方法。包括文义解释、目的解释、体系解释以及其他如历史解释和合宪性解释。其中文义解释依据法律用语的文字意义进行，可能涉及例示性规定的分歧。目的解释解决价值冲突，可能会法条的文义限缩或扩张。体系解释根据法律条文在体系中的地位及相关法
