行政诉讼与民事诉讼相比具有特定性，参照《民事诉讼法》规定，人民法院根据当事人的申请裁定先予执行时，应当严格界定在以下适用范围：
(一)非法查封、扣押和冻结财产等行政行为造成无法正常生产经营的；
(二)未依法发给抚恤金、救济金或最低生活保障金，影响维持正常生活的；
(三)申请行政机关履行保护人身权和财产权，行政机关拒绝或不予答复的；
(四)行政机关依法查封、扣押和冻结第三人财产的；
(五)因情况紧急需要先予执行的。这是一个弹性规定。
行政机关与公民、法人或者其他组织在行政法律关系中是管理者与被管理者的关系，行政机关的单方意思表示决定被管理者的切身利益，显示出双方地位的不平等性。
行政机关在行政过程中，违法侵害公民、法人或者其他组织的合法权益的情况较容易发生。人民法院采取先予执行措施，是对行政相对方的司法保护，也是行政诉讼的最根本目的和立法宗旨的体现。
人民法院依法裁定先予执行的，对行政机关和行政相对人产生直接法律效力。行政机关收到裁定后，不能提起上诉，必须按照裁定的内容立即执行。行政机关认为人民法院依法裁定先予执行有错误的，可以向人民法院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
人民法院对行政机关申请复议应当及时审查，经复议认定裁定正确的，通知驳回行政机关的申请，裁定不当的作出新的裁定变更或撤销原裁定。需要有关单位和个人协助执行的，有关单位和个人接到先予执行的协助执行通知书，必须及时地按照通知要求予以协助。当事人不履行裁定内容的，人民法院可以依法采取强制执行措施，保障先予执行裁定的执行。
行政复议与行政诉讼的区别与联系。两者在受理机构及人员性质、特征及审查范围、申请形式及审理方式、受案范围、审查依据及是否适用调解规定、是否收取案件受理费等方面存在明显差异。行政复议具有行政性、监督性、非诉性等特点，而行政诉讼则是司法活动。
行政诉讼与其他行政争议解决方式的比较。在中国，解决行政争议不仅可以通过行政诉讼，还有行政复议等途径。行政诉讼是人民法院通过诉讼程序解决行政争议的活动。不同方式各有特点，需根据具体情况选择合适的解决方式。
行政处罚的听证程序，包括听证范围的确定、听证组织机关和听证人员的职责、听证主持人的职权和职责、听证参加人的权利和义务以及听证的告知、提出和受理流程。在特定行政处罚决定作出前，当事人有权要求听证，执法单位应按规定组织听证。
我国关于行政处罚撤销时间的法律规定。对于行政处罚的撤销，没有具体的时间规定，但经过行政复议或诉讼后，如果发现行政处罚决定错误，可以撤销。行政复议机关和法院会根据相关法律规定，如《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，审查具体行政行
