伤情鉴定应在受害人受伤后立即进行，而伤残评定应在治疗结束后进行。这是因为两者的评价基础不同。
伤残评定的主要目的是评估治疗结束后对受害人工作、生活和社交能力的影响程度，而伤情鉴定的目的是确定损伤本身的严重程度。因此，在损伤程度和伤残程度的评定上存在一定区别，即被鉴定为重伤的不一定构成伤残。有些损伤可能很严重，但经过治疗后可能会痊愈而不影响功能。
在道路交通事故中，伤残评定的标准依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，这是一项强制性国家标准。而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。因此，两者所依据的文件标准不同，所参照的医学或生理依据也不同。
伤残评定的结论主要用于确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则主要用于确定刑事责任和行政责任。
伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，而伤情鉴定根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
保护受害人利益的诉讼时效起算标准。文章提出在确定诉讼时效起算时间时，应当以保护受害人的利益为出发点，更多地采用“知道”的标准而不适用“应当知道”的标准。考虑到专业因素，如某些药品的毒副作用损害难以被普通人了解，起算时间应考虑此特殊性。对于人身损害赔偿
不同领域人体损伤鉴定的标准及其适用范围。包括轻微伤、轻伤、重伤、道路交通事故伤残评定、医疗事故分级标准等。文章详细说明了各类鉴定标准的适用范围和适用条件，涉及法律、工伤、职业病等多个领域。同时，文章还涉及军人残疾等级评定标准和残疾人实用评定标准等。
医疗机构监督管理的法律规定，内容包括卫生行政部门的监督管理职责，学术性和行业性社会团体的作用，医疗机构监督管理办公室的设立及其职责，医疗机构监督员的职责和权力，以及卫生行政部门对医疗机构执业活动的检查指导等方面。同时，也介绍了医疗机构评审制度和中医(
医疗事故认定依据中关于诊断失误的过错问题。文章详细阐述了问诊、检查、鉴别诊断等方面的过错情形，包括实施检查、未实施检查、体格检查、辅助检查以及鉴别诊断等方面的具体错误。同时，文章也讨论了治疗失误的过错，包括治疗方法选择、治疗时机选择以及用药的过错等。
