1. 两者都需要由具有相应资格的专业人员进行。
2. 两者都必须依据一定的标准进行。
3. 在某些情况下,尤其是受害人重伤的情况下,伤情鉴定和伤残评定往往同时出现,即受害人可能同时存在损伤和伤残。
4. 作为案件中的证据之一,评定结论和鉴定结论在法律地位上是相等的。
1. 确定的时间不同。伤情鉴定应在伤情发生后进行,而伤残评定则应在治疗终结后进行,因为两者的评价基础不同。
2. 目的不同。伤残评定主要评判治疗终结后的伤残程度,即对受害人工作、生活和社交能力的影响程度,而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。
3. 标准依据不同。伤残评定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》进行,属于强制性国家标准;而伤情鉴定目前依据最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。
4. 使用目的不同。伤残评定结论多用于确定民事赔偿责任,而伤情鉴定多用于确定刑事责任和行政责任,例如交通事故的大小划分。
5. 等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级),而伤情鉴定根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
交通事故伤残评定程序及标准。伤残等级划分为十级,评定程序包括由具有资格的机构进行鉴定,当事人在治疗终结后可选择相关机构进行伤残等级评定。对于新旧劳动能力鉴定标准的衔接,通知了具体的实施细节和注意事项,包括初次、再次、复查鉴定以及伤残级别提高等情况的处
交通事故伤残鉴定书的法律效力。文章详细介绍了鉴定书的主要法律依据和评定标准,包括医院证明的重要性、公安部关于道路交通事故伤残评定的标准以及不同情况下的申诉程序。文章还阐述了当事人对鉴定结论异议的处理方式,包括人民法院委托鉴定、一方当事人自行委托鉴定的
伤残鉴定中心的专业评估标准和仪器在残疾等级鉴定中的应用,以及相关的法律规定。文章详细列举了道路交通事故受伤人员的伤残等级划分依据,从Ⅰ级到Ⅹ级,每级的伤残程度都有所描述,包括日常生活、活动能力、工作和社会交往等方面的限制。
交通事故工伤认定条件。主要包括在工作时间内和工作岗位上突发疾病导致死亡或在48小时内抢救无效死亡视为工伤;在维护国家利益、公共利益活动中受伤也被视为工伤;军队退役伤残复发同样视为工伤。而因犯罪或违反治安管理伤亡、醉酒导致伤亡、自残或自杀等情况则不得认