山西省作为三方调解型医疗责任保险的代表，通过行政文件明确了医疗责任保险在二级乙等及以上医疗机构的赔偿限额。该模式下设山西省医疗纠纷人民调解委员会作为第三方调解机构，通过免费、专业、及时的医患纠纷调解，保证公平、公正、公开，并在最短时间内将医患纠纷转向院外，避免冲突升级。
上海市以联保创新型为代表，通过联合共保体的方式，由优秀大型保险公司共同承保医疗责任保险，力图提高保障效果。同时，上海还试点了新型综合医责险产品，包括健康体检机构、护工服务机构等五类主险产品，从源头上杜绝“医闹”，与传统医责险渠道形成互补。
南京市以强制投保型为代表，将辖区内的医疗机构纳入医疗责任保险承保范围，其中社区卫生服务中心及公立二级及以上医疗机构必须强制投保。该模式通过大数法则，根据纠纷案件发生数和涉案金额灵活地调整保险费率，形成一套完整的制衡机制。
《侵权责任法》规定了医疗损害责任是过错责任，如果医疗行为没有过错，医疗机构不需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，医疗机构在医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗过错时，承担举证责任。这意味着医疗机构需要提供病历资料并申请医疗事故技术鉴定或医疗过错司法鉴定来证明自身无过错。患者一方不能干涉医疗机构的鉴定申请，否则将承担不利后果。
然而，这样的规定实际上更有利于患者一方维权。在举证责任倒置的条件下，医疗机构需要提供病历资料并申请鉴定，患者一方可以利用申请鉴定的权利提出对自己有利的鉴定要求。虽然医疗机构也可以利用技巧提出对自己有利的鉴定要求，但患者一方可以通过申请医疗过错司法鉴定来回避可能对自己不利的鉴定事项。
因此，《侵权责任法》的规定实际上对患者一方更有利，关键在于是否能够利用申请鉴定的技巧。
医疗纠纷的处理途径，包括医患协商调解、向卫生行政部门申请处理和向法院提起诉讼等。在处理过程中，医疗鉴定是重要的一环，其流程包括向市医疗鉴定委员会提起申请、受理和交费、提交陈述书等材料、选取专家鉴定组、患医陈述和专家讨论以及出具医鉴结论报告等步骤。处理
医疗纠纷调解的公开性问题。根据法律规定，医疗纠纷调解不得公开进行，保护医患双方隐私的保密义务。调解程序包括专家咨询和医疗损害鉴定等。若无法达成一致，当事人可通过诉讼途径解决。赔偿金额根据法律规定确定。同时，医疗事故处理条例和民事诉讼证据规定对举证责任
医疗事故处理程序，包括报告、防止损害扩大、保管资料和现场实物、调查以及作出结论等步骤。医疗机构和医务人员需及时报告医疗事故，采取有效措施减轻患者损害，保管相关资料和现场实物，并进行调查和作出结论。处理医疗事故需严肃认真，以确保患者的权益和医疗质量。
医疗纠纷诉讼中的医疗事故鉴定程序。根据我国法律规定，医疗事故鉴定并非必经程序，患者可直接提起诉讼要求损害赔偿。医疗纠纷案件分为医疗事故损害赔偿纠纷和医疗人身损害赔偿纠纷两类，患者可根据具体情况选择合适的案由提起诉讼。以医疗人身损害赔偿纠纷为案由提起诉
