认定医疗事故必须以客观事实为依据，确保鉴定结论的客观公正性。在鉴定过程中，应充分听取双方及相关方提供的证据材料，针对环境、人员、技术和病情等客观实际因素进行综合考虑，得出最接近客观实际的资料。
认定医疗事故应依据医学原理进行科学分析。
认定医疗事故应遵循适用的法规和条例。
在尊重事实的前提下，应保护病人的权益和医院的利益，坚持医患平等原则。
在对医疗缺陷进行定性结论后，应根据具体原因、环境因素、客观条件、人员技术水平和疾病进展等实际情况进行客观公正评定，避免夸大或推卸责任。
医疗纠纷应通过平等协商解决。
经行政协调无效后，医疗纠纷应依法裁决。
有争议的案例可向上级医疗事故鉴定技术委员会提请鉴定。
双方当事人分别在规定的时间内陈述意见和理由。陈述顺序为患方先，医疗机构后。在对方陈述过程中，另一方不得发言和反驳。在鉴定会上，即便对方陈述与事实相差甚远甚至虚假陈述，也不应有过激行为。等待专家组组长许可后，再行发言。
专家组成员根据需要可以提问，当事人应如实回答。必要时，可以对患者进行现场医学检查。通常情况下，双方当事人叙述完毕后，专家组成员根据各自专业情况提出问题。针对医疗机构的问题，主要集中在诊断、治疗、处置方式、药物选择和适应症等方面。而针对患者及其家属的问题，主要集中在既往病史、现病史、发病前情况、医疗机构救治经过等方面。
除非医疗纠纷事实明显或患者已完全康复/死亡，通常情况下专家会进行现场体检。若现场检查无法得出结论，会建议患者近期到相关医疗机构进行辅助检查，并出具报告。这些辅助检查也作为鉴定依据之一。
当双方当事人完成上述程序后，会告知其退场。医学会将在约定的时间内出具鉴定报告，并告知领取时间。在退场时，建议患者及其家属不要再向鉴定专家叙述情况，同时不要与医疗机构发生口角和冲突，毕竟大家希望通过法制途径解决问题，不应通过非理性方式激化矛盾。
专家鉴定组对双方当事人提供的书面材料、陈述和答辩进行讨论。这是各个鉴定专家进行“闭门磋商”的过程，双方当事人不应介入。
经合议，根据半数以上专家鉴定组成员的一致意见形成鉴定结论。专家鉴定组成员在鉴定结论上签名。对于鉴定结论存在不同意见的，应予注明。医学会工作人员将记录鉴定会过程和专家意见。
医疗事故中患者寻求法律救济的途径。当医院不解决医疗事故问题时，患者可以选择向法院提起诉讼或申请行政调解，解决医疗纠纷的途径包括医患双方协商调解、申请卫生行政部门处理和向法院提起诉讼。患方需要充分准备并灵活运用法律原则，积极应对医疗技术鉴定等关键环节，
医疗纠纷投诉处理基本原则包括自愿、合法、公正的调解，患者可向县卫生局医政股申请医疗事故技术鉴定，不同意医务科、护理部意见时可上报省医调委处理。相关法律依据包括《中华
其中，调解原则贯彻始终，司法鉴定结论或医疗事故技术鉴定结论是各种处理途径的科学依据之一。也就是说，医疗事故技术鉴定从受理至出具鉴定报告的时间是60天。
医疗事故技术鉴定是人民法院和卫生行政机关处理医疗纠纷的最直接证据，对判断医患双方的是非、责任，具有至关重要的作用。由此，必须尽量提高鉴定结论的可信度。在程序规则的设定上，应遵循公开、公正、及时的原则、这也是司法程序和行政程序普遍遵循的基本原则。鉴定程
