债权人在合并公告登出后产生的债权中，有一些性质的债权是不享有提出异议权利的。这是因为合并公司已履行了告知义务，债权人已经知道或应该知道债务人的合并，并且仍然与其发生债务。因此，债权人视为自愿承担了相应的风险。
公司内部职工对公司享有的劳动债权不应该享有对合并的异议权。虽然职工的劳动债权应该得到充分的保护，但是对于这种债权的清偿和对职工的安置，通常已经在合并协议中解决，并且在清偿顺序中处于优先地位。因此，不应再给予职工提出异议的权利。
税务债权以及其他类似的国家债权也不应享有异议权。这些债权通常基于行政关系产生，并且通常需要在合并中解决。此外，这些债权在清偿顺序中享有优先权，并且已经得到了充分的保护。因此，应当确立的原则是：那些在公司合并中未受实际影响的债权人类别，不应享有异议权；相反，受到实际影响的债权人则应该享有异议权。
优先受偿权是指法律规定的特定债权人在偿还债务时优先于其他债权人甚至优先于其他物权人的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院收到书面异议后，应在十五天内进行审查。如果理由成立，应裁定撤销或改正；如果理由不成立，应裁定驳回。当事人或利害关系人对裁定不服，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
代位执行是指在被执行人无力偿还债务的情况下，法院可以根据申请执行人或被执行人的请求，对享有债权的第三人进行强制执行。然而，在代位执行中，第三人拥有绝对的异议权，只要形
依照《适用民诉法意见》第110条之规定，到期债权的第三人对保全裁定不服的，可以申请复议。该司法解释并没有规定到期债权的第三人享有异议权。第三人在履行通知指定期间内提出的异议的。法院对第三人提出的异议不进行审查，由此可见，根据《执行规定》，到期债权的第三
我国公司法规定，债权人对公司合并提出异议时，公司应对其进行清偿或提供相应的担保，否则公司不得合并。另一方面，公司法对债权人的异议权行使并无限制条件，合同法也将债权人同意作为债务转移的必备条件。债权人的异议应在法定期间内提出，否则视为同意合并，我国公司
因合并公司已履行其告知义务，债权人已知或应知债务人的合并，仍与其发生债务，视为自愿承担相应风险。其次，公司内部职工对公司享有的劳动债权不宜享有对合并的异议权。职工的劳动债权是应予充分保护的，但对此种债权的清偿及对职工的安置，一般均属于合并合同的重要条
