债权人撤销权的概念及成立要件

债权人撤销权的定义及构成要件

债务人的行为

根据《合同法》第74条第1款的规定，债务人的行为是指债务人所为的民事法律行为，包括放弃到期债权、无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产。根据最高人民法院的解释，债务人的以下情形之一，债权人可以向人民法院提起撤销权诉讼：1. 债务人放弃或延展到期债权，导致无法清偿债务，给债权人造成损害；2. 债务人无偿转让财产，给债权人造成损害；3. 债务人放弃未到期债权，且没有其他财产来清偿到期债务，可能影响债权人实现其债权；4. 债务人以自己的财产设定担保，给债权人造成损害；5. 债务人以明显不合理的低价转让财产或以明显不合理的高价收购他人财产，且受让人或出让人明知或应当知道该行为已经或可能损害债权人的利益。

债务人的行为有害债权

有害债权是指债务人减少其清偿能力，使债权人无法依法得到满足。债务人减少清偿能力包括两种情况：一是减少积极财产，例如让与所有权、设定他物权、免除债务；二是增加消极财产，例如债务人新负担的债务。现存财产的变动，例如买卖、互易等，并不一定导致减少清偿能力，只要有相当的对价，就不属于有害债权的行为。

债务人的行为必须以财产为标的

债务人的行为必须以财产为标的，否则不得予以撤销。所谓以财产为标的行为，是指直接影响财产的行为。因此，如结婚、收养或终止收养、继承的抛弃或承认等行为，不得撤销。以不作为债务的发生为目的的民事法律行为，以提供劳务为目的的行为，财产上利益的拒绝行为，以不得扣押的财产权为标的的行为，均不得作为撤销权的标的。

债权人撤销权构成要件

客观要件

1. 债权人必须拥有有效的债权，作为债权人行使撤销权的前提和基础。需要明确的是，可行使撤销权的债权是否必须已届清偿期，各国立法例及学说存在不同意见。最高法院认为，人民法院在审查撤销权是否成立时，可以适当放宽该构成要件，不必要求债务履行期必须届满。2. 债务人必须实施了一定的处分财产的行为，并且该行为具有法律效力。一般处分行为可分为事实上的处分和法律上的处分。这里仅指法律上的处分，因为能成为撤销权标的的，一般只能是法律行为，并且还仅限于债权行为。物权行为是否可撤销，目前存在争议。债务人的处分财产的行为必须已经发生了法律效力，如果债务人的处分财产的行为并没有成立或生效，或者属于法律上的当然无效的行为，债权人对于这些行为都没有行使撤销权的必要。3. 债务人处分财产的行为必须对债权造成害处，可能导致债权人的债权难以实现或完全无法实现。这是判定债权人撤销权构成的一个重要标准。如果债务人财力雄厚，财产足以清偿全部债权，即使债务人实施减少其财产的处分行为，债权人也不能行使撤销权。

主观要件

债务人与第三人进行有偿民事法律行为时，必须具有恶意。在债务人实施无偿行为，即放弃到期债权、无偿转让财产的情况下，由于第三人没有支付对价，因此可以推定债务人实施该行为是为了减少其责任财产，主观上具有损害债权的意图（这种推定在法律上称为恶意推定）。除非债务人能够举证证明自己的这一行为并未危害债权人的债权的实现，推翻这种推定。在有偿行为场合中，如何判断债务人与第三人的恶意，一般存在观念主义和意思主义两种主张。观念主义认为，债务人的恶意是指债务人对其行为可能造成履行无资力从而有害于债权的后果具有一定的认为，不必有诈害的意思；而意思主义认为，不仅要有一定的认识，而且主观上要有诈害他人的意思，也就是说要有诈害债权人的意图。根据我国《合同法》的规定，基本上采取观念主义。其中对于债务人的恶意，只要举证债务人存在以明显不合理的低价转让财产"行为，就足以表明其主观有恶意。而对于受让人的恶意，则一般仅要求举证其知道明显的低价即可，而不宜要求其知道给债权人造成损害，更不应要求第三人是否具有故意损害债权人的意图，或是否曾与债务人恶意串通等。