根据保证法的规定，债务人住所的变更可能导致债权人要求债务人履行债务变得困难，尤其是在债务人下落不明、移居境外且无财产可供执行的情况下。需要注意的是，债务人住所变更与债权人要求债务人履行债务之间存在因果关系，二者缺一不可。
当债务人进入破产程序时，这意味着债务人已经无力偿还债务。在这种情况下，债权人只能向保证人请求清偿债务，而保证人则不能行使先诉抗辩权。根据担保法的规定，一旦法院受理债务人的破产案件并中止执行程序，保证人不得行使先诉抗辩权。需要注意的是，这一规定不能仅仅按照字面意思理解，而应理解法律的本质，即只要法院受理债务人的破产案件，不论债权人是否曾向法院起诉或申请仲裁，也不论债权人是否已取得执行名义的判决或仲裁，更不论债权人是否已向债务人请求履行债务，债权人都有权直接要求保证人承担保证责任，而保证人不能以任何理由主张先诉抗辩权。
当债权人要求保证人承担保证责任时，保证人如果没有主张先诉抗辩权而直接清偿债务或承担清偿债务，将被视为保证人放弃了先诉抗辩权。根据担保法的规定，一旦保证人以书面形式放弃了先诉抗辩权，就不能再主张先诉抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
