根据大多数大陆法系合同法的理论，先履行抗辩权适用条件大致有以下四个方面：
先履行抗辩权和同时履行抗辩权只能发生于同一双务合同中。因此，单务合同和不完全的双务合同均不能产生先履行抗辩权。
先履行抗辩权适用于异时履行的双务合同。异时履行是指双方履行债务的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据我国合同法规定，买卖合同一般采用同时履行主义，但对于租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等合同，一般应采用异时履行主义。
如果履行期尚未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，而无法停止履行。
先履行方必须提供确切证据证明后履行方在合同成立后丧失或可能丧失履行债务的能力。这包括以下三个要素：
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
