根据法律规定，先履行方在中止履行合同前，应当通知对方，并给予对方合理期限，以便对方恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行是一种行使权利的行为，也是合法的行为。如果先履行方在履行期满后未履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行的目的是暂停履行或延期履行，而不是使现有合同关系消失，而是为了维持合同关系。如果先履行方解除合同，则构成违约，后履行方可以要求其承担债务责任。先履行方中止履行时，应当通过口头或书面形式通知后履行方。
如果在合理期限内，后履行方未提供担保或未恢复履行能力，但要求对方履行合同，先履行方可以拒绝。
如果在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行能力，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再面临对方无法支付的风险，因此应当恢复履行合同。
如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保或未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
甲公司与乙公司货物买卖合同纠纷案，介绍了不安履行抗辩权制度。甲公司因乙公司迁址可能丧失履行债务能力而中止履行合同，并在乙公司提供担保后解除合同，引发乙公司提起诉讼。法律评析指出，行使不安履行抗辩权需满足特定要件，并提供确切证据。最终，法院判决甲公司故
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
