根据担保法及其适用解释的规定，一般保证的保证期间为主债务履行届满之日起六个月。如果债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人将免除保证责任；如果债权人提起诉讼或者申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。对于一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的情况，保证合同的诉讼时效将从判决或者仲裁裁决生效之日起开始计算。
根据担保法及其适用解释的规定，要起诉一般保证的保证人，主债权人必须同时满足两个条件：首先，在主债务履行期届满之日起六个月内对主债务人主张权利，提起诉讼或者申请仲裁；其次，在主债权人与债务人之间判决或者仲裁裁决生效之日起，二年内起诉保证人。如果超过起诉保证人的诉讼时效，债权人将无权起诉一般保证的保证人。
根据担保法的规定，一般保证中，当主债务的诉讼时效中断或中止时，保证债务的诉讼时效也同时中断或中止。这意味着当主债务的诉讼时效中断或中止时，起诉保证人的诉讼时效也会同时中断或中止。这一规定旨在保障主债权人先起诉主债务人，等待判决结果后再起诉保证人，以保障一般保证人先诉抗辩权的行使。
根据担保法解释的规定，一般保证的债权人可以将债务人和保证人一并提起诉讼，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。然而，在判决书中必须明确指出，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人才需要承担保证责任。这意味着法院可以简化诉讼程序，受理债权人将债务人和一般保证的保证人一并起诉的案件，但必须在判决书中明确指出，只有在债务人财产依法强制执行后仍无法全部履行债务时，才能对保证人进行执行。
一般保证的保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产进行强制执行。如果债权人放弃或者怠于行使权利，导致该财产无法被执行，一般保证人可以请求人民法院在其提供的可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。这一规定从实体上保障了一般保证人的先诉抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
贷款担保中担保人的刑事责任和法律地位，担保人的责任包括一般保证和连带保证，且担保人在特定情况下享有抗辩权。同时，如果债权人未行使担保物权，担保人责任可相应减轻或免除。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
