原告李*阳多次向第三人孙*宏借款，截至2012年1月2日，孙*宏仍欠李*阳本金及利息1030000元，并出具了欠条。同时，孙*宏也多次向被告张*华借款，欠款总额为500000元。孙*宏在某某商场享有债权，但商场一直未支付。2011年11月20日，孙*宏与张*华约定，商场的债权归张*华所有，待张*华追回欠款后，40%归张*华所有，用于冲抵劳务费及开支，剩下的60%归孙*宏所有。后来，张*华从商场追回现金1120000元和一辆价值250000元的汽车，并与孙*宏达成一致意见，从追回款项中扣除孙*宏欠张*华的500000元。目前，孙*宏在张*华处享有债权322000元，但孙*宏未采取诉讼或仲裁的方式主张权利。李*阳认为，孙*宏享有张*华的到期债权，但没有及时行使，导致自己的债权无法实现。因此，李*阳向法院提起诉讼，要求张*华向其支付660000元。
经审理，法院认为，孙*宏欠李*阳1030000元未还，张*华从商场追回1370000元，其中40%归张*华所有，剩下的60%归孙*宏所有。双方协商一致，从中扣除孙*宏欠张*华的500000元。综上，孙*宏在张*华处享有322000元债权（1370000元的60%减去500000元）。孙*宏未行使对张*华的到期债权，侵犯了李*阳的合法权益。因此，李*阳有权行使代位权，要求张*华向其支付322000元。关于张*华声称与孙*宏之间不存在债权债务关系的辩解，但未提供证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条、第十三条的规定，判决如下：张*华在本判决生效后五日内向李*阳支付现金322000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用由债务人负担。
在本案中，经债务冲抵，孙某在张某处享有322000元的合法债权，但孙某未采取诉讼或仲裁的方式向张某追讨借款，未行使自己的权利，导致李某的债权受到损害。此外，孙某对张某的债权不具有专属性。根据上述法律规定，李某有权向张某主张行使代位权，要求张某偿还借款。
债权人代位权的成立要件及行使注意事项。债权人需拥有对债务人的合法债权，债务人需怠于行使其到期债权并对债权人造成损害，且债权不属于债务人自身专属的债权。代位权的行使方式单一，只能通过司法程序，客体范围限于具有金钱给付内容的到期债权。在债权人代位权诉讼中
关于代位权的相关法律规定和实践争议。主要讨论了未经确认的债权能否行使代位权的问题，同时阐述了代位权的客体范围、行使方式和行使效果等内容。摘要认为，债权人提起代位权诉讼时，只需提供一般证据证明债权的存在，法院应受理。代位权的客体范围具有金钱给付内容的到
代位权的概念性质和特点。代位权是法律法规规定的一种法律行为，当债务人未积极行使债权影响债权人到期债权实现时，债权人可向法院申请以自己的名义代位行使债务人的权利。代位权具有衍生性、保护性、法律约束性和直接归还性等特点，并非请求权范畴。在行使过程中需遵守
债权人权利和债权人代位权的法律特征。债权人权利为相对权，是财产上的请求权，而债权人代位权是债权的从权利。当债务人怠于行使权利影响债权人到期债权实现时，债权人可代位行使债务人的权利。代位权的行使以债权人的到期债权为限，其费用由债务人承担。陷入法律纠纷需
