原告李*阳多次向第三人孙*宏借款，截至2012年1月2日，孙*宏仍欠李*阳本金及利息1030000元，并出具了欠条。同时，孙*宏也多次向被告张*华借款，欠款总额为500000元。孙*宏在某某商场享有债权，但商场一直未支付。2011年11月20日，孙*宏与张*华约定，商场的债权归张*华所有，待张*华追回欠款后，40%归张*华所有，用于冲抵劳务费及开支，剩下的60%归孙*宏所有。后来，张*华从商场追回现金1120000元和一辆价值250000元的汽车，并与孙*宏达成一致意见，从追回款项中扣除孙*宏欠张*华的500000元。目前，孙*宏在张*华处享有债权322000元，但孙*宏未采取诉讼或仲裁的方式主张权利。李*阳认为，孙*宏享有张*华的到期债权，但没有及时行使，导致自己的债权无法实现。因此，李*阳向法院提起诉讼，要求张*华向其支付660000元。
经审理，法院认为，孙*宏欠李*阳1030000元未还，张*华从商场追回1370000元，其中40%归张*华所有，剩下的60%归孙*宏所有。双方协商一致，从中扣除孙*宏欠张*华的500000元。综上，孙*宏在张*华处享有322000元债权（1370000元的60%减去500000元）。孙*宏未行使对张*华的到期债权，侵犯了李*阳的合法权益。因此，李*阳有权行使代位权，要求张*华向其支付322000元。关于张*华声称与孙*宏之间不存在债权债务关系的辩解，但未提供证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条、第十三条的规定，判决如下：张*华在本判决生效后五日内向李*阳支付现金322000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用由债务人负担。
在本案中，经债务冲抵，孙某在张某处享有322000元的合法债权，但孙某未采取诉讼或仲裁的方式向张某追讨借款，未行使自己的权利，导致李某的债权受到损害。此外，孙某对张某的债权不具有专属性。根据上述法律规定，李某有权向张某主张行使代位权，要求张某偿还借款。
合同保全的法律规定及其定义。包括代位权和撤销权的含义、条件和行使方式。代位权是当债务人未履行到期债权时，债权人可向法院请求代替债务人行使债权。撤销权则是当债务人的行为损害债权人债权时，债权人可申请撤销其行为的权利。合同保全旨在防止债务人财产不当减少而
债权的实现方式，包括债的担保和债的保全两个方面。债的担保包括人的担保、物的担保和金钱担保等。债的保全则涉及债权人的代位权和撤销权等保护措施。此外，文章还介绍了债权转让的权利效力和转让条件等。通过法律措施保障债权人权益的实现，促使债务人履行债务。
债权人代位权纠纷诉讼代理的四种类型，包括法定代理、法定代表、指定代理和委任代理。这些代理类型在诉讼中的权利与义务各不相同，主要围绕无行为能力人或法人、非法人团体的代理制度展开。法定代理和法定代表基于法律规定，指定代理适用于无行为能力人没有法定代理人或
连环债务中的代位权行使问题。针对丁是否可以越过丙和乙直接向甲行使代位权，存在不同观点。同时，关于债务人在代位权诉讼中的诉讼地位也有三种观点，分别是原告地位、被告地位和第三人地位。文章还讨论了代位权行使的法律依据和债权合法性的审查问题。
