根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，如果担保人是案件的当事人，他可以提出管辖权异议。当事人应在提交答辩状期间提出异议，并由人民法院进行审查。如果异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会驳回异议。
然而，如果担保人是案件的第三人，他不能提出管辖权异议。根据1990年7月28日最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复，第三人参与诉讼应视为承认和接受受诉法院的管辖权。如果第三人是主动参加诉讼，他应被视为具有独立请求权的第三人，不得对管辖权提出异议。如果受诉法院依职权通知第三人参加诉讼，他可以选择以具有独立请求权的第三人身份参与诉讼，或者以原告的身份向其他有管辖权的法院提起诉讼。
对于无独立请求权的第三人，他参与诉讼是为了支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中一直辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，因此他无权对受诉法院的管辖权提出异议。
被告人对上级指定管辖的案件能否提出异议的问题。新疆某工程建设有限责任公司起诉十四师水利建管处后，又提出管辖权异议，但被法院裁定驳回。文章详细阐述了管辖权异议和指定管辖的概念及相关规定，并分析了本案是否构成管辖权异议申请或指定管辖申请。最后，文章强调了
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
我国民事诉讼中在二审期间是否允许提出管辖权异议的问题。根据法律规定，原则上不允许在二审期间提出管辖权异议，但涉及到级别管辖和专属管辖的特殊情况例外。当事人未在法定期限内提出异议并应诉答辩，法院将认定受诉法院具有管辖权。但需注意，此原则不适用于违反级别
管辖权异议期间是否可以先行执行的问题。根据相关规定，人民法院在管辖权未确定的情况下不得裁定先予执行。行政诉讼期间，具体行政行为的执行一般不会停止，但满足特定情形时可以停止执行。
