担保合同的保证期间是由当事人约定或者由法律直接规定的，但首先是约定期间。这意味着只有债权人和保证人作为保证合同的当事人才有权利约定保证期间。债务人与债权人或债务人与保证人之间的关于保证期间的约定是无效的。
从债权人的角度来看，保证期间是债权人应当积极行使权利的期间。保证期间的存在是为了催促债权人尽快行使对保证人的保证债权。
从保证人的角度来看，保证期间是保证人可能承担保证责任的期间，而不是必然要承担保证责任的期间。即使保证期间已经结束，保证人并不意味着绝对地免除了保证责任。
在一般的保证场合中，保证人的保证责任仅具有补充性，他在保证期间内承担保证责任只是有可能的。因此，保证期间并不能被准确地称为保证人承担保证责任的期间。即使超过保证期间，债权人按照法定要求行使权利，保证人仍有可能要承担保证责任。
担保合同的定义与作用，涉及反担保中的第三方担保人身份和资产抵押问题。担保合同是确保债权人利益的有效手段，其效力认定要考虑主合同是否有效及担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当。第三方反担保人并不限于借款人自己，任何具备担保能力的人都可以成为反担保人。
贷款合同的内容，其中包括质押、借款货币、金额、期限和借款用途、借款利率与计息方法以及借款的归还。合同基于《合同法》和《担保法》等法律，为贷款人与借款人之间提供质押，以确保债权的实现。同时，规定了借款的货币种类、最高限额、期限和用途等具体细节，并明确了
关于《保证函》的事实认定问题。文章首先明确了保证函的签署情况，接着阐述了该保证函所担保的借款事项。同时，文章指出了一审判决的程序合法性，并回应了上诉人在二审中提出的关于履约保证金的问题。最后，代理人请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
荣昌县**中小企业信用担保有限责任公司与出质人签订的反担保质押合同。该合同是为了保障担保贷款债权的实现，出质人受借款人委托，为甲方的担保贷款债权提供质押担保。合同详细规定了质押反担保的主债权种类、数额、债务人履行期限、质押反担保范围、反担保质押财产以
